#3 nachoparker el 11-08-2012 10:10 CEST #2 Quizás sea eso lo que todos piensan y por lo que nadie corrige el rumbo?
Piensa que hay mucho capital invertido: tesis, instituciones, catedráticos... los incentivos son para que los que están dentro no desmonten el error, sino que sigan tratando de justificar su existencia y sus años de carrera.
Hasta la investigación está institucionalizada y mercantilizada. Fíjate en la de asunciones en que se basa cada caso, muchas de ellas son para poder llegar a un resultado numérico (como aquellas de la renormalización en cuántica) y luego, sin estar más justificadas, se sigue por esa vía asumiéndolas como ciertas. Cuando algo es demasiado complejo para su estudio asumen ciertas cosas y siguen.
Lo que trato de decir es que en esta rama de la ciencia hace décadas que se abandonó el método científico.
#1 nachoparker el 10-08-2012 08:30 CEST Nunca me termina de convencer toda esta historia de la materia oscura. Me cuadran más las explicaciones del universo eléctrico: el universo es 99% plasma cargado y existen inmensas corrientes de birkieland eléctricas que se propagan por él.
Éste fenómeno (y cualquiera de índole electromagnético) es totalmente ignorado por los astrofísicos, que se empeñan en tan solo considerar la gravedad, a pesar de ser la fuerza más débil.
Se teoriza desde este grupo de físicos que asuntos inexplicables o con explicaciones muy forzadas como el de la materia oscura tienen explicaciones más sencillas y reproducibles en laboratorio si se consideran las fuerzas eléctricas.
Después de todos, la materia oscura se "inventa" para tratar de explicar el movimiento de los astros. No será que hay otra fuerza que no se ha considerado? el viejo electromagnetismo?
www.thunderbolts.info/wp/
#2 nachoparker el 05-08-2012 13:18 CEST #1 bienvenido, no te preocupes si tu primero no sale a portada, el asunto es compartir lo que te parece interesante.
Sigue compartiendo.
Un saludo
#2 nachoparker el 03-08-2012 18:27 CEST Estoy de acuerdo con herejeblasfemo. Igualmente, gracias por el aporte.
Aconsejo buscar previamente posibles duplicadas
Un saludo
#5 * nachoparker el 02-08-2012 18:44 CEST #4
En fin, no comparto tu opinión, no me ha parecido que zec_ic te dirigiera ningún insulto a tí personalmente.
No he visto más insultos que los tuyos.
Un saludo
#3 * nachoparker el 02-08-2012 15:32 CEST #2 Querido herejeblasfemo
Los negativos no están para acallar las opiniones contrarias, sino para insultos y spam comercial.
Los positivos, sin embargo, están para premiar comentarios informativos que aportan (especialmente datos, enlaces... ) al debate.
Si se está en desacuerdo, se puede debatir en la sección de comentarios, y dejar que sea la evidencia quien dicte quien tiene la razón.
Eres una persona que aporta a divulgame. Respetemos y sigamos así.
#1 * nachoparker el 01-08-2012 20:52 CEST Gracias por el aporte, pero me temo que está duplicada:
www.divulgame.net/ciencia/medusa-artificial-creada-partir-celulas-rata
#1 nachoparker el 01-08-2012 18:08 CEST homeopatía, biodescodificación, PNL, activistas cuánticos...
#1 * nachoparker el 21-04-2012 11:33 CEST Una vez más, parece que la teoría de la materia oscura hace aguas.
Nunca se plantean que pueden existir fuerzas eléctricas en el universo que afecten el movimiento a las nubes de plasma que forman el 95% del universo. Para ellos es como si el electromagnetismo sencillamente no existiera y se intenta todo explicar con gravedad, y ya no saben que inventar. Sale artículo tras artículo mostrando lo perdidos que están con el tema de la materia oscura pero no recapacitan sobre esto.
Al que interesen las teorías alternativas del universo eléctrico
www.thunderbolts.info/wp/resources/syn/
electric-cosmos.org/indexOLD.htm
#4 * nachoparker el 16-03-2012 19:25 CET #1 #2
Hoy día, tristemente, todo está mercantilizado. Si una cosa no aportara beneficio inmediato no se perseguiría con la mayor seguridad, y ciertos avances sencillamente se retrasan mucho.
Todos hemos oído comentarios del tipo: "... y se gastan X euros en que investiguen ese charco amarillo, con la que está cayondo ... " y nunca " ... gracias a haber apostado por eso, resultó que hemos avanzado mucho en tal cosa ... "
Esto también hace que ciertas líneas de investigación tengan demasiada inercia, ya que una escuela de investigadores que necesita de unos fondos y justificar unos objetivos regularmente tengan una reticencia muy grande a admitir que las investigaciones van mal , o que se ha llegado a un callejón sin salida.
Saludos
#1 nachoparker el 15-03-2012 20:00 CET Muy interesante!!, sin apenas pérdidas de señal en el canal, lo que no sé hasta qué punto habrá ruido de fondo
#4 nachoparker el 14-03-2012 16:56 CET www.divulgame.net/ciencia/ultimos-datos-sobre-estrellas-binarias-confi
#1 nachoparker el 14-03-2012 16:53 CET Sin querer la he duplicado, pego aquí el comentario que puse en la otra. Un saludo
------
Me ha parecido interesante este artículo, mayormente porque encontré hace no mucho una corriente de científicos que rechazan la teoría gravito-céntrica del universo.
Estos investigadores, provenientes mayormente de la disciplina de la magneto-hidro-dinámica (MHD) critican que no se considere el electromagnetismo, cuyo efecto tiene una magnitud un orden superior a la gravitación. Realmente, cuesta imaginar que sencillamente se ignore esta importante fuerza en la descripción física del universo.
Para ellos, la materia oscura (y otros tantos fenómenos) no son más que modificaciones forzadas a la teoría que no encaja, en lugar de considerar el universo como lo que es: un lugar compuesto en más del 95% de plasma cargado eléctricamente.
Explican muchos fenómenos basados en su experiencia con dinámica de plasmas cargados, experimentos que se pueden reproducir y comprobar a pequeña escala en la tierra, y hablan incluso de fuentes externas de energía en las estrellas, a las que comparan con coronas de plasma. Estas explicaciones se basan en hechos ya demostrados y estudiados, y son más sencillas que las explicaciones gravitocéntricas.
Desde que los descubrí me he fijado en cómo aparecen muchos artículos sobre cómo no encajan las teorías sin que en prácticamente ninguno se aborde la posibilidad eléctrica. No se plantea. En una teoría institucionalizada.
Para el que le interese el tema,
www.thunderbolts.info/wp/resources/syn/
www.holoscience.com/news.php?article=x49g6gsf
#1 * nachoparker el 14-03-2012 16:43 CET Me ha parecido interesante este artículo, mayormente porque encontré hace no mucho una corriente de científicos que rechazan la teoría gravito-céntrica del universo.
Estos investigadores, provenientes mayormente de la disciplina de la magneto-hidro-dinámica (MHD) critican que no se considere el electromagnetismo, cuyo efecto tiene una magnitud un orden superior a la gravitación. Realmente, cuesta imaginar que sencillamente se ignore esta importante fuerza en la descripción física del universo.
Para ellos, la materia oscura (y otros tantos fenómenos) no son más que modificaciones forzadas a la teoría que no encaja, en lugar de considerar el universo como lo que es: un lugar compuesto en más del 95% de plasma cargado eléctricamente.
Explican muchos fenómenos basados en su experiencia con dinámica de plasmas cargados, experimentos que se pueden reproducir y comprobar a pequeña escala en la tierra, y hablan incluso de fuentes externas de energía en las estrellas, a las que comparan con coronas de plasma. Estas explicaciones se basan en hechos ya demostrados y estudiados, y son más sencillas que las explicaciones gravitocéntricas.
Desde que los descubrí me he fijado en cómo aparecen muchos artículos sobre cómo no encajan las teorías sin que en prácticamente ninguno se aborde la posibilidad eléctrica. No se plantea. En una teoría institucionalizada.
Para el que le interese el tema,
www.thunderbolts.info/wp/resources/syn/
www.holoscience.com/news.php?article=x49g6gsf
#3 nachoparker el 12-03-2012 19:50 CET Lo siento, miré por encima y no lo ví.
Para más INRI, no llegó a publicarse la otra vez 
#1 nachoparker el 12-03-2012 16:37 CET #0 como habrás visto, esto nunca llegará a portada. En 5 segundos tiene karma negativo
Por favor, a mandar spam a tus contactos de hotmail...
#1 nachoparker el 05-03-2012 15:48 CET Cuánta razón!! qué negociazo en estos tiempos de la red de redes, si hubiera una comunidad libre que revisara los artículos, se debería hacer una plataforma gratis, y de libre acceso
#1 nachoparker el 05-03-2012 15:41 CET Por favor, deja de spammear... esto NO es ciencia ni tecnología
#1 nachoparker el 05-03-2012 10:43 CET Hay muchos científicos señalando que la materia oscura sea probablemente una mala explicación a unas observaciones que no encajan... ya va siendo hora de cambiar de modelo
Divúlgame
duplicada www.divulgame.net/ciencia/levitacion-acustica-eng
no obstante voto ya que la mia no llego muy lejos
por favor, comprobar antes de divulgar, la proxima vez votare negativo
Un saludo