#2 Porque no son excluyentes. Hay muy pocos cánceres hereditarios en el sentido de que determinan directamente su aparición. Hay, además, factores hereditarios predisponentes. Y hay muchos agentes ambientales predisponentes que interactúan con éstos, pero que puedan provocar su aparición incluso en su ausencia.
Y, además, hay azar...
También publicado en el portal e-ciencia bit.ly/pJVBkY y en el blog 20000caligrafias bit.ly/oOJuFD
Gran post sobre un gran tema. No sé si has leído al respecto "Mentes creativas", de Gardner.
Otros artículos recientes de divulgación sobre vitamina D: t.co/pU4LONs (de Esther Samper) y bit.ly/qyBROV (de Sergio Pérez Acebrón).
Incluso algunas predoctorales (como las FPU) están teniendo unos retrasos brutales...
Así es como lo comunican los americanos...:
Dear 16-year-old Me: www.youtube.com/watch?v=DI4e-XSwf2w&feature=share
Y por si alguien está muy interesado, éste es un artículo en el que se muestra que la exposición al frío es capaz de aumentar el metabolismo de las grasas, precisamente por la activación de la grasa parda...: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21258337
Todavía quedan un montón de preguntas, pero lo que va saliendo es apasionante.
Ahí va mi voto... Eso sí, más que por la explicación que da la noticia, por el estudio y el campo al que se refiere...;)
Aunque las fuentes son distintaas, es esta misma noticia... divulgame.net/story.php?id=717
En una noticia que puse también sobre Howard Gardner, enlacé con un artículo de El País en el que se explicaba un artículo reciente que parecía darle más peso a la antigua teoría, la del factor g o inteligencia global, en vez de a las inteligencias múltiples de Gardner. De hecho, y aunque parece evidente que puede haber especializaciones el debate todavía sigue, y en lo que leí de Gardner encontré más opiniones que datos. Me parece un tema muy interesante. ¿Algún experto o interesado que pueda dar algo de luz?
La noticia de El País era ésta: www.elpais.com/articulo/sociedad/inteligencia/solo/indica/estudio/nino
Una crónica sobre la presentación de uno de estos documentales, "Universo Extremo", se puede ver aquí: tinyurl.com/68jn4o6 o aquí: tinyurl.com/6j6c6zn
#1 Sí, puede que no sea una mala medida, pero el problema va mucho más allá. Lo que debería haber son posibilidades reales de seguir un itinerario científico. Con revisiones periódicas, de acuerdo, pero al menos un camino bien regulado y, por supuesto, debidamente financiado. De momento, esta ley me parece del todo insuficiente...
Creo que está "parcialmente" duplicada. Yo puse esta noticia: divulgame.net/story.php?id=665 y en el comentario ponía el link a El Mundo sobre el Príncipe de Asturias. Sólo que como noticia principal escogí un artículo pasado en el que se cuestionaban sus teorías...
Sobre esto hay cierta controversia. Un artículo reciente en Lancet afirma que, si se excluyen los factores que suelen acompañar a la obesidad pero que no siempre están presentes(aumento de triglicéridos, resistencia a insulina, etc...), la obesidad "per se" apenas afecta al riesgo. Lo explicaron muy bien en Público: www.publico.es/ciencias/365528/la-obesidad-por-si-misma-no-provoca-inf
#2 Pues parece que sí. Al fin y al cabo, los ritmos, y sobre todo las tonalidades influyen mucho. Por algo The Smiths fueron elegidos como el grupo preferido por los depresivos...: www.youtube.com/watch?v=INgXzChwipY
También se pueden ver las columnas que acompañaban al texto al final de este post: tinyurl.com/6clb6ws
Trataban sobre la musicoterapia, el efecto Mozart, alucinaciones musicales y sobre por qué tenemos dos oídos...
También publicado con un vídeo demostrativo en el blog 20000caligrafias, en la siguiente dirección: tinyurl.com/6yem6bu
#4 Por cierto, es cierto que en el estudio (en ratones padres) no miran si la segunda generación está afectada (no entiendo cómo no les obligaron a hacerlo, supongo que prisas editoriales), pero algún otro artículo sí que ha visto que el ambiente uterino en la madre sí condiciona la respuesta epigenética en la F2... (diabetes.diabetesjournals.org/content/58/2/460.abstract)
POr cierto, entre el 2 y 5 de Mayo, hay un congreso internacional en Galicia sobre Magia y Neurociencia, con parte de los expertos de los que se habla en el post... tinyurl.com/694b6yl
Una adaptación del mismo artículo se publicó posteriormente en el blog de Tercer Milenio, suplemento de ciencia de El Heraldo de Aragón, aquí: blogs.heraldo.es/ciencia/?p=1370
#4 Estoy de acuerdo en parte. Lógicamente ni mucho menos todos los cambios somáticos se heredarán, pero las células germinales sí que pueden verse afectadas en algún sentido. (De hecho, si las pancreáticas lo están tiene que venir de algún sitio). Es lo que se vio (aunque por supuesto no se demostró) en Holanda. Lo que todavía no se sabe muy bien es que al parecer los gametos sufren un proceso de desmetilación prácticamente global, pero que luego la recuperan con patrones que pueden cambiarse. Complejo, la verdad. Pero sí creo que si dichas variaciones se perpetúan puedan estar sometidas a selección natural. Supongo que con el tiempo nos iremos aclarando...
#1 Cierto. He visto que tú también has colgado un post hablando de ello (ya lo he votado). Yo también escribí uno hablando del artículo de Nature: blogs.heraldo.es/ciencia/?p=2049
Por cierto, el mismo artículo un poco modificado se publicó también en Tercer Milenio, el suplemento de ciencia de El Heraldo de Aragón, aquí:
blogs.heraldo.es/ciencia/?p=1307
Gracias Accorn, aunque de momento me fiaré de Charly García y no me dejaré llevar por el Km0
Divúlgame
#1 Cierto. "Gacias".