#3 Bueno, en este momento no sé si lo aceptaría, por eso lo puse entre parentesis y como pregunta, pero sin duda que lo pensaría. Saludos!
#1 Claro, sería una especie de misión suicida, pero una misión que muchos aceptarían (aceptaríamos?) con gusto.
#8 Sólo para terminar de aclarar:
1) Le puse negativo porque creía que si no cumplía lo que se pedía... bueno.
2) No sabía que eres administrador. Y en realidad no es necesario poner el enlace si ya habías puesto el del otro sitio. Además no puedo deshacer mi voto negativo.
3) La pregunta buscaba que respondiera si era rabieta mía (cosa de niños) o por hacer spam. Creo que tampoco es forma de hacer las cosas.
#9 El blog lo puse más arriba.
Saludos a ambos!
#3 Hasta ahora es teórico. Por lo que entiendo, se debe superar la velocidad de la luz para hablar de viaje en el tiempo y eso no ha sido posible hasta ahora... Pero quién sabe, tal vez en el futuro la física nos sorprenda. Saludos!
#4 "enlaza la fuente original: no enlaces a sitios intermedios que no añaden nada al original" Es un enlace intermedio que no añade nada al original. En cambio del de CosmoNoticias añade valor al original al hacer la traducción al español.
"¿El negativo es por rabieta o simplemente por hacer spam de su blog?"
Si buscas pelea no caeré en tu juego, así que no responderé
Debes enlazar a la fuente original: www.cosmonoticias.org/video-como-se-veria-un-viaje-a-traves-de-un-aguj Saludos!
#2 No creo que el "estudio" sea real. En ninguna parte nombran universidad que lo respalde, y creo que un científico no supondría que algo es de origen extraterrestre.
"Los científicos suponen que los mecanismos descubiertos pueden tener origen extraterrestre."
Creo que eso acaba con cualquier tipo de seriedad de la noticia.
Me siento feliz de haber visitado Paranal, en pleno Desierto de Atacama. En realidad, los cielos del desierto son hermosos, y alejados de cualquier tipo de contaminación lumínica (con excepción de los aviones, claro).
Divúlgame
Bueno, va a ser que no hay plástico en Marte: www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2012/11/29/hoax_site_says_nasa_s_cur