1. adrianmugnoz adrianmugnoz (web) el 14-07-2012 17:41 CEST
    @RDI-PS @nachoparker Muchas gracias! :-) El spam intento borrarlo siempre que puedo, es que llevo dos meses totalmente cargado de trabajo en la Uni, pero por fin terminé ayer! Ahora ya puedo ponerme con las mejoras que tenía pensadas para divúlgame :-) Quiero tener listas algunas sorpresas para septiembre! ;)

    Uff, lo del spam como no tengas cuidado en los comentarios te puede sobrecargar el blog. Yo una vez tuve ese problema en wordpres... ya no me pasa más jaja

    Un saludo!
    votos: 1, karma: 19
    link
  2. RDI-PS RDI-PS (web) el 12-07-2012 10:24 CEST
    @nachoparker Me sumo a las felicitaciones. En cuanto al spam, es una lacra que afecta prácticamente a los medios que permiten una participación abierta. Ahora mismo estoy leyendo un artículo donde el webmaster (supongo) no ha puesto las suficientes medidas y está infestado de spam: avanceyperspectiva.cinvestav.mx/201109/index.php?nota=174&secc=act

    Aprovechando el viaje @adrianmugnoz tal vez sería buena idea invitar a la mencionada publicación a tener un botón de divúgame :-)
    votos: 0, karma: 0
    link
  3. nachoparker nachoparker (web) el 12-07-2012 10:10 CEST
    Felicidades por el año.

    Tan sólo me preocupa la cantidad de spam que viene últimamente, pero por lo demás, es una gran página. No se puede comparar con menéame. Menéame es mucho más politizada e infantil.

    Tengo fé en que seguirá viniendo gente con cuentagotas. Hay gente que lo que busca es exactamente ésto, y el que lo encuentra se queda como yo :-)
    votos: 1, karma: 20
    link
  4. Marcus_Antonius Marcus_Antonius (web) el 16-05-2012 23:15 CEST
    @adrianmugnoz @Rafael_Pérez_Pastor En mi opinión la página está bien, pero quizás compite con otras similares (Divoblogger, Menéame, etc.)que parecen estar más consolidadas y que atraen más tráfico. Quizás faltarían incentivos como que una noticia pueda ser descartada por los usuarios, o que hubiese alguna clasificación más gradual. Sin embargo, Divúlgame tiene de bueno que cuando envías una noticia sabes que va a estar mas tiempo a la vista y eso gusta. A mí por lo menos me vale.
    votos: 0, karma: 0
    link
  5. adrianmugnoz adrianmugnoz (web) el 02-05-2012 03:00 CEST
    @Rafael_Pérez_Pastor en primer lugar, agradecerte tu participación en divúlgame y tus intentos de promoción :-) Como bien dices, se hecha en falta una mayor participación de los usuarios, lo que en un sitio con un funcionamiento como el de divúlgame es crucial. Nosotros intentamos difundir las nuevas noticias por los distintos medios sociales, pero parece que esto no es suficiente. ¿Se os ocurre alguna manera de mejorar y aumentar la participación?

    Un saludo :-)
    votos: 1, karma: 20
    link
  6. Rafael_Pérez_Pastor Rafael_Pérez_Pastor (web) el 29-04-2012 11:27 CEST
    Que una página como ésta cumpla un año, es una gran noticia. Lo que lamento es que mis intentos de promocionarla hayan resultado infructuosos. Percibo una falta de participación de los usuarios desde hace un tiempo. Espero que sea sólo temporal, porque en los tiempos que vivimos hacen falta proyectos como éste. A ver si para el siguiente cumpleaños conseguimos que las noticias de portada tengan un karma superior a 200.
    votos: 1, karma: 17
    link
  7. Scruz Scruz (web) el 27-04-2012 02:40 CEST
    @adrianmugnoz Feliz cumpleaños!! (soy el segundo, yeah!) @Reduder
    votos: 1, karma: 10
    link
  8. adrianmugnoz adrianmugnoz (web) el 24-04-2012 15:39 CEST
    Estoy realizando algunos cambios en el css de los comentarios y notas! próximamente más! :-) #dvm
    votos: 0, karma: 0
    link
  9. adrianmugnoz adrianmugnoz (web) el 21-04-2012 21:28 CEST
    @Reduder El cumpleaños oficial es el día 27! :-) Muchas gracias compañero
    votos: 2, karma: 19
    link
  10. Reduder Reduder (web) el 18-04-2012 23:54 CEST
    ¿Cuándo es el cumpleaños oficial de Divúlgame? Porque si no ha sido ya lo será dentro de muy poco... Sea como sea, me concedo el honor de ser el primer felicitador en este primer cumpleaños.
    ¡Felicidades!
    votos: 2, karma: 19
    link
  11. Scruz Scruz (web) el 04-04-2012 17:52 CEST
    Felices Vacaciones!
    votos: 0, karma: 0
    link
  12. Scruz Scruz (web) el 29-03-2012 02:20 CEST
    Llevo tiempo sin participar activamente, pero me alegra ver que las conversaciones por aquí se han tornado de un color tan amigable ¡Así da gusto!
    votos: 1, karma: 18
    link
  13. subversivos_ subversivos_ (web) el 28-03-2012 02:26 CEST
    joer ademas si te digo que cuando hacemos parrillada me toca a mi hacerla, bueno no soy ayatola, la verdad respeto a los carnivores, es mas imaginate que hasta les cocino, pero lo hago por los animales, a mi me gusta la carne, asi que ya ves!
    votos: 0, karma: 0
    link
  14. herejeblasfemo herejeblasfemo (web) el 27-03-2012 21:15 CEST
    Yo sí creo que veganos y crudívoros estáis mal de la azotea; no entiendo como no se puede ser adicto al chorizo, al jamón, la chistorra, el chuletón de Ávilaaaaarrrrrffff... Ya estoy salivando. Pero la noticia de lo de la OMS es una chorrada falsa. Ya os lo he dejado en los comentarios.

    ¡Juas! Y por lo que veo no soy el único al que se la sudan las formas y solo le importan los argumentos. xD
    votos: 0, karma: 0
    link
  15. subversivos_ subversivos_ (web) el 27-03-2012 13:50 CEST
    espero que sea mentira porque sino sere oficialmente perturbado jejeje, na lo de oficial lo decia porque bueno es una radio, y supongo que tenga una licencia oficial, pero ahora que lo pienso, quizas no sea oficial, porque puede transmitir sin mas, solo por internet, pero es que ahi vi algun articulo de opinion politico argumentado, y pense que lo cientifico era bueno, pero despues de esa noticia cientifica ya me da mas dudas, joer es que mire la web de la OMS y todo y nada encontre por eso ;)
    votos: 0, karma: 0
    link
  16. Cosmonauta Cosmonauta (web) el 27-03-2012 04:52 CEST
    @subversivos_ Pues si no has encontrado más sitios donde lo comenten, sospecha dudo mucho que sea cierto. No citan ni fuentes ni estudios. De todas formas, lo de "oficial" no sé por qué lo dices :-D
    votos: 0, karma: 0
    link
  17. subversivos_ subversivos_ (web) el 27-03-2012 02:08 CEST
    mirar que link spanish.ruvr.ru/2012_03_26/69636453/ y es de una radio "oficial" rusa, he dado vueltas buscando la fuente por internet, ya que yo soy ·vegano, y bueno quisiera saber si esto loco jajaja, pero nada, y de ahi cogi cosas para publicar, asi que no sabes donde esta lo real
    votos: 0, karma: 0
    link
  18. subversivos_ subversivos_ (web) el 27-03-2012 02:05 CEST
    yo tambien tengo un blog, pero nada que ver con lo que se habla aqui, por eso creo que no he editado nada del mio, no se si algo de ecologia pero no creo, es mas bien utopias y cosas asi, aunque cada vez se vuelve mas politico,pero es culpa del blog que tiene vida propia ;) tal como esta todo
    votos: 0, karma: 0
    link
  19. Joker Joker (web) el 27-03-2012 02:01 CEST
    @subversivos_ No hagas mucho caso a @Astro_pipe, tan solo le da un poco de rabia que se comparta el artículo de Xatakaciencia en vez de el suyo (QUE TAMPOCO ES EL ORIGINAL). No solo ha metido negativos sin criterio ninguno aquí sino también en Divoblogger.
    A lo mejor habría que decirle lo mismo cada vez que suba uno suyo en vez de las fuentes de donde toma la información.
    votos: 0, karma: 0
    link
  20. subversivos_ subversivos_ (web) el 27-03-2012 01:53 CEST
    la verdad es que me he metido aqui a divulgar, y como todo en internet a pecho descubierto, he estado leyendo, y haber quiero hacer una pregunta, por lo que leo, no debemos divulgar una pregunta sin haber contrastado del todo la noticia , independientemente de la fuente? no se si me estoy explicando asi que espero respuesta
    votos: 0, karma: 0
    link
  21. subversivos_ subversivos_ (web) el 27-03-2012 01:11 CEST
    me alegro, yo soy tan muy directo, quizas por eso chocamos en ese momento, pero tranquilo que veras con el tiempo que soy gente con la que se puede hablar, de lo que sea, y me gusta la gente directa, al menos sabes por donde va, pero es normal cuando se encuentran dos directos que pueda pasar eso, ademas me puedes comentar lo que sea sin ningun problema yo cambio mucho de parecer cuando me argumentan, vamos que no soy nada dogmatico, mis amigos me dicen que cambio de chaqueta, yo lo llamo evoluc
    votos: 0, karma: 0
    link
  22. Joker Joker (web) el 27-03-2012 01:10 CEST
    Hasta mañana divulgantes. Hoy no trasnocho como ayer salvo para hacer algunas anotaciones en Twitter. Sí, yo anoto, no hago de Twitter un chat IRC. :-D
    votos: 0, karma: 0
    link
  23. Joker Joker (web) el 27-03-2012 00:41 CEST
    @adrianmugnoz Creo que necesitamos la categoría 'astronáutica' o 'cosmonáutica' para noticias sobre tecnología espacial. Subí una y la puse en 'tecnología' dentro de ciencias aplicadas porque hacerlo en 'astronomía' sería erróneo. Considero que tampoco es muy apropiada la que le puse y creo que sería necesario una específica donde englobar lanzamientos espaciales, carrera espacial, satélites, sondas, etc. Saludos.
    votos: 0, karma: 0
    link
  24. Joker Joker (web) el 27-03-2012 00:34 CEST
    @subversivos_ No te preocupes compañero. Ya sabes aquello de "perro ladrador, poco mordedor" y yo muerdo poco a pesar de que muchas veces soy muy directo. Un saludo y no te asustes por mi avatar :-P
    votos: 0, karma: 0
    link
  25. subversivos_ subversivos_ (web) el 26-03-2012 05:07 CEST
    Perfecto, por mi parte no trate de ser agresivo, porque no lo soy, y si la cosa ha quedado aclarada por mi parte tambien te pido disculpas, y desde luego no solo me parece bien que opines sino que te lo pido, porque soy de los que me gusta mucho aprender, y de todo lo que me dicen aprendo, de lo bueno y de lo malo, lo unico que me senti atacado, pero si no es asi ;) perfecto, y a lo mejor no me he sabido explicar, asi que por mi arreglado. Otro saludo Pd: joder ademas con ese avatar das miedo :-P
    votos: 0, karma: 0
    link
  26. Joker Joker (web) el 26-03-2012 04:55 CEST
    @subversivos_ Perdona que te diga que el que empezó contestando de manera altanera y agresiva en este hilo de comentarios: www.divulgame.net/ciencia/cientificos-descubren-fosil-vehiculo-mecanic fuiste tú ante observaciones de @Astro_Pipe educadas y razonadas. Por no hablar del asunto de Stephen Hawking. De ahí el tono de mis comentarios.
    Si te resulta demasiado agresivo te pido disculpas. saludos
    votos: 0, karma: 0
    link
  27. subversivos_ subversivos_ (web) el 26-03-2012 04:37 CEST
    No para nada me molesta que opinen, pero no se, siento una especie de "agresividad", puede que sea cosas mias, pero al contrario sino quisiera que opinaran sobre lo que publico no me meteria en una comunidad cientifica, pero te vuelvo a decir que ya deje claro que me equivoque y pedi disculpas, por eso me siento atacado, hay muchos cientificos que se equivocaron, y como bien sabes mucho y muy grande, pero no si es tu manera de hablar lo acepto, solo que no quiero estar donde no soy bien recibid
    votos: 0, karma: 0
    link
  28. Joker Joker (web) el 26-03-2012 04:10 CEST
    @subversivos_ Si lo que te molesta es que los demás opinen sobre tu "mente abierta" y sobre cómo mezclas churras con merinas, pues entonces me lo dices y no vuelvo a dirigirte la palabra. Saludos.
    votos: 0, karma: 0
    link
  29. subversivos_ subversivos_ (web) el 26-03-2012 03:10 CEST
    ya lei lo que dijeron otros y me parecio convincente, yo ni creo ni dejo de creer en ovnis, solo trato de mantener la mente abierta, y cuando me dan razones las acepto, de todas maneras creo que me disculpe cuando me razonaron las cosas, para ser una comunidad cientifica no veo porque ese ataque, cuando la ciencia esta llena de errores, pero si lo que quereis es que no mande noticias , me lo dices y no hay ningun problema, yo no vivo de esto, y creo que con disculparme una vez esta bien, o no?
    votos: 0, karma: 0
    link
  30. Joker Joker (web) el 26-03-2012 00:46 CEST
    @subversivos_ Así que Hawking no es ningún charlatán. Los charlatanes son los que toman sus palabras, las tergiversan y las utilizan de combustible para alimentar maguferías y encuentros OVNIS. "Los ovnis existen por Hawking lo dice", eso lo he leído hace poco.
    Mezclar churras con merinas, manipular, no contrastar (euronews.es plagia textos y publica muchísimos errores, cambia de fuentes), mentir y engañar, eso sí es propio de la charlatanería.
    El mundo es más y real y menos mágico. Lo siento.
    votos: 0, karma: 0
    link
  31. Joker Joker (web) el 26-03-2012 00:42 CEST
    @subversivos_ Hawking solo opina sobre una creencia general de la comunidad científica basada en probabilidad matemática, no en maguferías. Afirma que existe la posibilidad que haya vida más allá de la tierra (cualquiera lo puede pensar) pero NO CONFIRMA, no hace supercherismo ni charlatanerías magufas sobre extraterrestres ni marcianitos verdes. Sobre el contacto con ellos, era una opinión sobre una posibilidad si alguna vez llegase a producirse. Opiniones, opiniones, no maguferías sobre OVNIS.
    votos: 0, karma: 0
    link
  32. Joker Joker (web) el 26-03-2012 00:38 CEST
    @Subversivos_ Dices: "Stephen Hawking te parece un charlatan? Stephen Hawking, ha afirmado en una serie televisiva para el canal de televisión 'Discovery Channel' que los extraterrestres "casi seguramente existen" aunque aconseja que los humanos eviten mantener el contacto con ellos". Esto demuestra que no tienes ni idea de lo que hablas, solo lo haces de oídas. Oyes campanas y crees que es una orquesta sinfónica. ¿Te has leído o visto la entrevista?
    -- sigue>
    votos: 0, karma: 0
    link
  33. Joker Joker (web) el 26-03-2012 00:34 CEST
    @subversivos_ Te lo cuento por aquí porque los comentarios se cerraron. Las cosas en el mundo son mucho más simples y menos mágicas de lo que algunos creéis: blogs.elcorreo.com/magonia/2012/03/21/restos-de-una-maquina-de-400-mil ¿Ok? No podemos creernos cualquier porquería pseudo-científica que nos encontramos en internet, ni tan siquiera lo que nos cuenten por televisión.
    Hay que contrastar, en ciencia es la máxima. "Cuestionar todo" no es creerse cualquier chorrada.
    votos: 0, karma: 0
    link
  34. Joker Joker (web) el 25-03-2012 23:57 CEST
    Divulgantes! He oído la llamada de la selva y aquí me hallo de nuevo. Bueno, la llamada de la selva, nueva conexión a internet y que estoy un poco más liberado de ocupaciones. Por cierto, veo un viejo amigo por aquí, creo que lo voy a pasar muy bien :-D . A divulgar!

    @adrianmugnoz Sigo de admin, thanks! Saludos.
    votos: 0, karma: 0
    link
  35. herejeblasfemo herejeblasfemo (web) el 24-03-2012 03:31 CET
    @Cosmonauta No hay ninguna obsesión en torpedear, según tu visión, noticias de tecnología:

    www.divulgame.net/?meta=ciencias-aplicadas

    Y así, nos podemos pasar hasta el infinito.
    votos: 0, karma: 0
    link
  36. Cosmonauta Cosmonauta (web) el 24-03-2012 03:17 CET
    @herejeblasfemo :-* :-*
    votos: 0, karma: 0
    link
  37. herejeblasfemo herejeblasfemo (web) el 24-03-2012 03:10 CET
    @Cosmonauta "Sigue esperando, mi silencio será absoluto hacia ti.". Pues no veo que lo apliques. Y a mí me gusta encebar a los trolls hasta que revientan, ya sabes.

    Por cierto, sigo sin ver ninguna obsesión de torpedear, según tu visión, noticias de tecnología aquí:

    www.divulgame.net/?meta=ciencias-aplicadas

    ¿Vas a contestar a eso por lo menos, o vas a seguir intentando desviar el tema?
    votos: 0, karma: 0
    link
  38. Cosmonauta Cosmonauta (web) el 24-03-2012 02:27 CET
    Don't feed the troll, goldorak. Fdo: Un Administrador de Divúlgame.

    @herejeblasfemo Sigue esperando, mi silencio será absoluto hacia ti. :-*
    votos: 0, karma: 0
    link
  39. herejeblasfemo herejeblasfemo (web) el 24-03-2012 01:24 CET
    @Cosmonauta Y como veo que me la quieres jugar otra vez, te vuelvo a remitir a noticias de tecnología no torpedeadas, según tu visión:

    www.divulgame.net/?meta=ciencias-aplicadas

    Con lo que sigue siendo falso eso que dices, por si lo olvidaste, de obsesiones y no sé qué chorradas más. Estoy esperando que contestes a eso, pero puedes seguir desviando la atención, que yo aquí te espero.
    votos: 0, karma: 0
    link
  40. herejeblasfemo herejeblasfemo (web) el 24-03-2012 01:19 CET
    @umbral Si últimamente se discute de esto (sea lo que sea) aquí es o porque es el lugar o porque es importante o ambas cosas a la vez. Yo sí creo que es constructivo puesto que se perfila qué es lo que deseamos los usuarios de Divúlgame (si no, supongo que el admin no permitiría comentarios); aunque algunos se empeñen en no hacerlo constructivo. Y, como le dije hace ya a @Cosmonauta, las formas no tienen importancia, solo la validez de los argumentos, y algunos ni siquiera los dan.
    votos: 0, karma: 0
    link
  41. herejeblasfemo herejeblasfemo (web) el 24-03-2012 01:10 CET
    @Cosmonauta Yo también voy a sacar las palomitas para ver cómo Divúlgame se convierte en lo que @Cosmonauta quiera y, de paso, estipula las normas sobre lo que tenemos que discutir, cómo discutirlo y qué tenemos que votar. Lo de que las que están en cola han sido torpedeadas es tu opinión, que, aunque te pese, como los culos, todos tenemos una. Creo que eres tú el que confundes Divúlgame con Menéame. Yo también estoy harto de estupideces.
    votos: 0, karma: 0
    link
  42. umbral umbral (web) el 23-03-2012 22:47 CET
    @Cosmonauta Cierto es que, últimamente por lo menos, sólo se discute de esto aquí. Yo todavía estoy esperando a una conversación o debate constructivo respecto a alguna noticia. Yo mismo he votado alguna noticia de esas negativamente, pero porque era puro spam. Que no siginifica que todas lo sean. Respecto a @herejeblasfemo, creo que muchas veces le pierden más las formas que el fondo, que a veces también.
    votos: 0, karma: 0
    link
  43. Cosmonauta Cosmonauta (web) el 23-03-2012 22:14 CET
    @umbral No hace falta. Mis discusiones acaban rápido, incluso a riesgo de que el gran sabio crea que quede por encima por decir la última palabra. Yo también sacaré las palomitas pero para ver cómo Divúlgame se convierte en lo que @herejeblasfemo quiere que sea y no en lo que los administradores y el creador del sitio han querido siempre que sea.
    Desde luego que Divúlgame no se creó para discutir de forma agresiva por idioteces, yo ya no lo voy a hacer más.
    votos: 0, karma: 0
    link
  44. Cosmonauta Cosmonauta (web) el 23-03-2012 22:09 CET
    @herejeblasfemo Cuando me veas defendiendo a los charlatanes y la chamanería, me lo comentas o te doy permiso para pegarme un tiro. No sé qué parte de la palabra "tecnología" no has entendido como para acabar siempre relacionando cualquier observación con pseudo-ciencias. Esta es la cola de pendientes de tecnología: www.divulgame.net/shakeit.php?meta=ciencias-aplicadas , casi todas "torpedeadas". En fin, cada uno que vote lo que quiera.
    Te recuerdo que esto no es Menéame.
    votos: 0, karma: 0
    link
  45. umbral umbral (web) el 23-03-2012 22:07 CET
    Esperad!! Que saco las palomitas y termináis la película xD .
    votos: 0, karma: 0
    link
  46. herejeblasfemo herejeblasfemo (web) el 23-03-2012 21:22 CET
    @Cosmonauta Ejem... www.divulgame.net/?meta=ciencias-aplicadas

    Y, ok, mañana invito a los de Boiron, a Iker Jiménez, Bruno Cardeñosa y, voy a ver si quieren los de Microsoft, para que tengamos más usuarios... si lo importante es la cantidad, por mí, que no quede.

    Moraleja: Los enlaces de tecnología no son irrelevantes, el spam clasificado como tecnología, si.
    votos: 0, karma: 0
    link
  47. Cosmonauta Cosmonauta (web) el 23-03-2012 21:15 CET
    @herejeblasfemo No me refiero a spam ni nada por el estilo. Solo que he visto que todas los enlaces de tecnología reciben negativos, todos. Cuando algo es spam, pues lo es. Cuando es irrelevante, pues lo es. Lo que sea chamanismo y pseudociencia, pues lo es. Eso es evidente.
    Pero no tengo tan claro que todos los enlaces de tecnología sean irrelevantes.
    Al final convertiremos a Divúlgame en un solar con solo 4 usuarios participando "haciendo grande" a la web.
    votos: 0, karma: 0
    link
  48. herejeblasfemo herejeblasfemo (web) el 23-03-2012 20:28 CET
    No entiendo la obsesión de decir lo que tenemos o no tenemos que votar, sobre todo cuando se trata de spam o noticias irrelevantes claramente. Menos mal que hay usuarios que votan negativamente esos enlaces, independientemente de la temática, evitando que Divúlgame se convierta en un lugar de anuncios y de promoción de pseudociencias similar a otras webs.

    Repito, Divúlgame es una web de divulgación. Si encuentras spam, dale negativo.
    votos: 0, karma: 0
    link
  49. Cosmonauta Cosmonauta (web) el 23-03-2012 20:06 CET
    No entiendo la obsesión por votar negativos todos los enlaces de tecnología que se suben a Divúlgame. La tecnología es una de las temáticas esenciales de esta web. Al final acabaremos convirtiendo a Divúlgame en un campo de batalla similar al de otras webs que nada conviene.
    Repito, Divúlgame es una web de Ciencia y Tecnología. Al que no le guste la tecnología, con no votarlo es suficiente. No es necesario ir tirando todos los enlaces a no ser que no entren dentro de la temática del sitio.
    votos: 0, karma: 0
    link
  50. herejeblasfemo herejeblasfemo (web) el 23-03-2012 18:23 CET
    Si Problema se os sale del marco, como me pasa a mí a veces (sobre todo cuando le ponen la categoría de Telecomunicaciones) y no podéis votar negativo, solo tenéis que pinchar en el nombre de usuario. Esto os llevará al listado de las noticias que ha subido (Enlaces) y, ahí, ya se puede ver el desplegable de Problema.

    De nada.
    votos: 0, karma: 0
    link

Divúlgame