5
cienciaparagentedeletras.wordpress.com/2010/12/15/la-impo... 
Desde “El increíble hombre menguante” hasta “El ataque de la mujer de 50 pies”, de “Viaje alucinante” a “La humanidad en peligro” la ciencia ficción siempre ha jugado con las posibilidades de miniaturizar o agigantar a personas, insectos o cualquier objeto. Pero hay un pequeño problema… es físicamente imposible.
Divúlgame
Bueno, es fantasía. Por eso son películas y no documentales
En otros casos, no puedo estar seguro, pero creo que Asimov sería perfectamente consciente de estos problemas. Simplemente, me lo tomo como un recurso literario
El artículo está bien —se me antoja algo corto—, y no hubiera estado de más comentar que al encogido/agrandado le hubiera sido imposible respirar o alimentarse debido a la diferencia de tamaño de las moléculas de su cuerpo —primer y segundo métodos del artículo— respecto a las del aire/alimento.
En otro orden de las cosas, como me ponen Allison Hayes † y Daryl Hannah en El ataque de la mujer de 50 pies —genuína y remake—, siempre me han gustado las mujeres altas.
#2 Yo también pensaba lo mismo, pero Asimov esxribió la segunda parte de viaje alucinante:
es.wikipedia.org/wiki/Viaje_alucinante_%28novela%29
Eso sí, por lo que cuenta la wikipedia, se negó en redondo a escribir algunas cosas_
"El argumento original propuesto a Asimov por la Agencia William Morris trataba acerca de un combate entre una nave soviética y una estadounidense dentro del torrente sanguíneo, seguida por una versión submicroscópica de la Tercera Guerra Mundial"
Menudo argumento
#4 Sí, bueno, pero que escriba la segunda parte no significa que se lo crea. Sigo pensando que, como especialista en bioquímica y buen conocedor de muchas otras ramas de la ciencia, Asimov era consciente de la imposibilidad de miniaturizar a las personas. Asimov vio muchas veces la literatura como una forma de divulgar ciencia, si no de manera precisa, sí interesante. Y Viaje Alucinante es muy interesante respecto a la biología, aunque no lo sea tanto respecto a la física.
Ahora, como pacifista redomado que era, entiendo que se negara a ese argumento (por otro lado, una basura).