11
malditaciencia.blogspot.com/2011/07/con-la-homeopatia-los... 
Edzard Ernst puso en marcha en 1993 la cátedra de Medicina Complementaria de la Universidad de Exeter y se convirtió en el primer catedrático de esa disciplina en el mundo. Es autor, junto con el periodista Simon Singh, de Trick or treatment? Alternative medicine on trial (¿Truco o tratamiento? Juicio a la medicina alternativa), un alegato contra las pseudoterapias. Esta tarde dará una conferencia en San Sebastián, invitado por la Fundación Elhuyar, que ha publicado el libro en euskera.
Divúlgame
Me ha encantado la entrevista a este Señor. Si no has estudiado medicina ni estas familiarizado con la homeopatía es muy muy muy difícil entender una situación que parece clara en principio, el dilema de la homeopatía como un "timo" que, incluso algunos doctores, proponen a sus pacientes. Con este artículo es un poco mas facil entender la situación tan complicada que ocurre entre la triada homeópata - paciente - médico
¡Hombre!¿Cuándo iba a pensar yo que iba a estar de acuerdo con el príncipe Carlos de Inglaterra en algo?
Sin embargo en esto lo estoy al 100%. Hay que dejar a la gente que elija.
Hasta que no nos demos cuenta de que NADIE tiene que cuidar de nosotros mas que nosotros mismos, no dejaremos de ser un puñado de papanatas.
Ni los gobiernos, ni los médicos, ni el vecino de arriba te tiene que decir en ningún momento lo que debes hacer y mucho menos con tu salud.
#2 Estoy de acuerdo en lo que dices, pero eso no quita que todos estemos adecuadamente informados y además demos cuenta de situaciones potencialmente peligrosas para nuestra salud/valores/bolsillo o lo que sea. Elige tu mismo, pero infórmate, o elige estar desinformado, pero no trates de engañar a otros o que sigan tu camino por la misma regla de tres
Copia / Plagio de aquí: blogs.elcorreo.com/magonia/2011/7/5/-con-homeopatia-farmaceuticos-nos-
#3 La equivocación es presuponer que "la gente" no está tan bien informada como uno mismo, o que es tonta y no sabe cuidar su bolsillo, o equivoca sus valores... Esa presunción me parece muy fuerte.
No creo que los homeópatas traten de engañar. Ellos creen en lo que hacen y tienen derecho a hacerlo. Si fuera como dices, potencialmente peligroso, ya no existiría la homeopatía como disciplina sanitaria.
Repito: Hay que dejar que la gente elija.
#5 No digo que los homeópatas lo hagan a mala fé, o que sean unos malvados timadores ni nada de eso. De hecho, cada cual cree lo que cree y me parece genial, no solo eso, sino que incluso es necesario que la gente elija, ya que por la razón que sea no todo es válido para todo el mundo. El problema es que si jugamos todos con las mismas reglas, y en esto me refiero a los principios homeopáticos, por mucho que creas en ella, estas tu mismo diciendote que no es un remedio real sino placebo. A no ser que presupongas mecanismos fisiológicos altamente improbables y evidencialemente contrarios al funcionamiento que conocemos. Eso no le quita importancia al hecho de que la gente DEBE poder elegir en que creer o no creer y como solucionar sus problemas, y mas aún si realmente los soluciona, que existen muchos casos. Pero este argumento no me es válido en el momento en el que justificas esas curas con una validez del principio homeopático, el cual, como antes decíamos, se excluye así mismo al utilizar en su planteamiento principios científicos. Puede que yo no disponga de los conocimientos necesarios sobre la homeopatía, pero no creo andar muy desencaminado. Y otro detalle, sin querer contradecirte: el problema de elegir es que si no lo haces adecuadamente informado (y en el propio artículo hace una referencia al respecto, aunque vaga) puedes cometer un error, un error que puede resultar en una consecuencia grave. No se presupone que la gente no esté bien informada, ni mucho menos, se esta hablando de la gente que LO ESTÁ, y además cree no estarlo. Y no estoy diciendo que la ciencia tenga respuestas que la homeopatía no, cosa que a nivel particular puedo o no creerlo, pero al menos posee unas bases contrastables y unas reglas demostradas en muchos, que no todos, los casos. Y por ultimo, siguiendo tu argumentación, yo también, particularmente, puedo creer que alguien esta desinformado al estar "informado" desde el punto de vista homeopático, o no, y es tan válido como el hecho de creer en la homeopatía, o no. Lo importante, como bien dices, es poder elegir al fin y al cabo. (PD: siento la perorata!)
#5 De hecho, acabo de echarle un ojo al enlace de @milhaud (gracias por la nota, por cierto), y en defensa de lo que comentas (a nivel de usuario) y que yo también defiendo, la libertad de elección, lee el 2º comentario, el de NI, el cual cree y además le funciona, en la homeopatía. Ahora, es cuando yo creeré que son mecanismos que le han funcionado por X razones y de esta manera, aunque el opine que no es por efecto placebo, y otra persona decidirá otra cosa distinta. Sin embargo lo importante es que a él le sirve, y además no detracta la medicina convencional en el momento necesario, que también es algo de lo que se peca al confiar demasiado (fijate que digo demasiado, no mucho) en la medicina alternativa.