Reduder (web) el 04-10-2012 21:48 CEST Por hablar, ahora he sido yo quien ha perdido el karma. Pero por votar negativo aceleradamente a todos esos enlaces de spam que llenan la lista de pendientes.
votos: 0, karma: 0
Reduder (web) el 03-10-2012 17:43 CEST @Blogdemambo No es extraño que perdieses tu karmam, teniendo en cuenta que de 16 enlaces enviados 14 son de tu blog y ninguno tiene nada que ver con la ciencia (www.divulgame.net/user/Blogdemambo/history). Esto es un espacio para la divulgación científica, no para el SPAM. @adrianmugnoz, ¡nos come el spam!
votos: 0, karma: 0
Reduder (web) el 18-04-2012 23:54 CEST ¿Cuándo es el cumpleaños oficial de Divúlgame? Porque si no ha sido ya lo será dentro de muy poco... Sea como sea, me concedo el honor de ser el primer felicitador en este primer cumpleaños.
¡Felicidades!
votos: 2, karma: 19
Cosmonauta (web) el 27-03-2012 04:52 CEST @subversivos_ Pues si no has encontrado más sitios donde lo comenten, sospecha dudo mucho que sea cierto. No citan ni fuentes ni estudios. De todas formas, lo de "oficial" no sé por qué lo dices
Cosmonauta (web) el 24-03-2012 02:27 CET Don't feed the troll, goldorak. Fdo: Un Administrador de Divúlgame.
@herejeblasfemo Sigue esperando, mi silencio será absoluto hacia ti.
votos: 0, karma: 0
Cosmonauta (web) el 23-03-2012 22:14 CET @umbral No hace falta. Mis discusiones acaban rápido, incluso a riesgo de que el gran sabio crea que quede por encima por decir la última palabra. Yo también sacaré las palomitas pero para ver cómo Divúlgame se convierte en lo que @herejeblasfemo quiere que sea y no en lo que los administradores y el creador del sitio han querido siempre que sea.
Desde luego que Divúlgame no se creó para discutir de forma agresiva por idioteces, yo ya no lo voy a hacer más.
votos: 0, karma: 0
Cosmonauta (web) el 23-03-2012 22:09 CET @herejeblasfemo Cuando me veas defendiendo a los charlatanes y la chamanería, me lo comentas o te doy permiso para pegarme un tiro. No sé qué parte de la palabra "tecnología" no has entendido como para acabar siempre relacionando cualquier observación con pseudo-ciencias. Esta es la cola de pendientes de tecnología: www.divulgame.net/shakeit.php?meta=ciencias-aplicadas , casi todas "torpedeadas". En fin, cada uno que vote lo que quiera.
Te recuerdo que esto no es Menéame.
votos: 0, karma: 0
Cosmonauta (web) el 23-03-2012 21:15 CET @herejeblasfemo No me refiero a spam ni nada por el estilo. Solo que he visto que todas los enlaces de tecnología reciben negativos, todos. Cuando algo es spam, pues lo es. Cuando es irrelevante, pues lo es. Lo que sea chamanismo y pseudociencia, pues lo es. Eso es evidente.
Pero no tengo tan claro que todos los enlaces de tecnología sean irrelevantes.
Al final convertiremos a Divúlgame en un solar con solo 4 usuarios participando "haciendo grande" a la web.
votos: 0, karma: 0
Cosmonauta (web) el 23-03-2012 20:06 CET No entiendo la obsesión por votar negativos todos los enlaces de tecnología que se suben a Divúlgame. La tecnología es una de las temáticas esenciales de esta web. Al final acabaremos convirtiendo a Divúlgame en un campo de batalla similar al de otras webs que nada conviene.
Repito, Divúlgame es una web de Ciencia y Tecnología. Al que no le guste la tecnología, con no votarlo es suficiente. No es necesario ir tirando todos los enlaces a no ser que no entren dentro de la temática del sitio.
Djali (web) el 22-03-2012 15:38 CET @herejeblasfemo el karma se redondea a la hora de votar, comentar, etc. Al menos eso he deducido
Yo la primera vez que entré en la fisgona de menéame me mareé con tanta actividad, tampoco la entendí
votos: 1, karma: 20
Cosmonauta (web) el 20-03-2012 01:36 CET @umbral Pues sí, debería tener categoría propia. El jefe supremo tendrá que decir algo o quemamos la web!!
Cosmonauta (web) el 12-03-2012 19:35 CET @herejeblasfemo Por cierto, los argumentos también son respetables o no. No sé de dónde te sacas semejante historia. No seguiré argumentando contigo ya que en vez de valorar la ayuda, tomas cualquier argumento como un ataque. No tengo necesidad de discutir contigo.
Bonito palabro ad hominem, lástima que siempre le des tan mal uso para defenderte. Hay más frasecitas que también te harán parecer muy culto.
Saludos y hasta siempre.
votos: 4, karma: 23
Cosmonauta (web) el 12-03-2012 19:28 CET @herejeblasfemo Pues léetelo otra vez porque el número de los votos anónimos no cuentan ni aquí ni en Menéame ni en Divoblogger. Tan solo cuenta, como te he comentado, el Karma que estos aportan.
Cuando un enlace alcanza el mínimo de votos registrados pero no sube, porque tiene un karma insuficiente, los anónimos ayudan a que suba su karma y, por consiguiente, tenga más posibilidades de subir. Pero sin tener un número mínimo de votos registrados, nunca subirá.
votos: 3, karma: 3
Cosmonauta (web) el 12-03-2012 19:22 CET @herejeblasfemo Sí, la forma de expresarse sí resta veracidad a tus argumentos, absolutamente.
Yo no te he acusado de trolleo. Lee bien lo que digo sobre "no voy a entrar al trapo" (también puedo decirte 'no pongas cosas que no he dicho').
Solo digo que aquí se vota lo que gusta o no y los usuarios son los que tienen ese poder, incluido tú. También puedes comentar los enlaces pero siempre desde el respeto.
votos: 1, karma: 14
Cosmonauta (web) el 12-03-2012 19:10 CET @herejeblasfemo Para que un enlace suba a portada tan solo se tienen en cuenta los votos de los usuarios registrados, nada más. Los votos anónimos solo sirven para aumentar un poco, muy poco, el karma de la noticia y dar testimonio de que a gente sin registrar también le gustó. Así que cuando un enlace llega a portada es porque ha alcanzado un número mínimo de votos de usuarios registrados, no de anónimos.
votos: 1, karma: 20
Cosmonauta (web) el 12-03-2012 19:07 CET @Djali La web se enfadó pero no fue por votar negativo en sí sino por hacerlo muy rápido, de igual manera que ocurre con el voto positivo, jeje. Por cierto, @mome21 y sus clones están fuera de circulación. Veremos cuántos clones más se hará y cuánto tardará en reaparecer con otro. Saludos!
votos: 1, karma: 19
Cosmonauta (web) el 12-03-2012 19:04 CET @herejeblasfemo Sin entrar al trapo sobre quién está haciendo trolleo a quién, recuerdo que este es un sitio para subir enlaces de divulgación científica donde los usuarios votan si les gusta o no. Llamar "basura" a enlaces de otros usuarios no me parece lo más correcto y tira por tierra cualquier argumento que se pueda hacer sobre la calidad. Precisamente esa calidad la valoran el resto de usuarios en positivo o en negativo. Es tan simple como eso. // @imparsifal
votos: 3, karma: 7
Djali (web) el 12-03-2012 17:35 CET Ante los masivos ataques de spam de @mome21 , he repartido un negativo por enlace y la web se me ha enfadado. Me ha llamado cowboy.
Exijo responsabilidades
votos: 2, karma: 31
Cosmonauta (web) el 12-03-2012 07:17 CET @herejeblasfemo Todas las ip's anónimas aparecen en 3 grupos dígitos (en vez de 4) tanto en Divúlgame, Menéame, Divoblogger o cualquier otro clon similar. No se muestran completas ya que solo los administradores pueden acceder a esa información. Es solo eso.
Saludos!
votos: 0, karma: 0
Cosmonauta (web) el 08-03-2012 18:35 CET @herejeblasfemo@Scruz El microbloggin, penalización heredada de Menéame, se refiere a la creación artificial de noticias en el sitio. Pongamos que, por ejemplo, se sube una noticia tipo: "El paro sube un 5% en enero" y el contenido solo habla de cifras. Llega alguien, lo sube y pone de título: "Con el PP sigue subiendo el paro y Rajoy se desentiende" y además incluimos en la entradilla una opinión personal. Eso es microblogging porque se está "fabricando" un minipost a partir de un link
votos: 4, karma: 70
Djali (web) el 25-02-2012 03:38 CET @herejeblasfemo de hecho yo sí puedo votar, lo poquito que veo de "problema" me deja desplegar el menú.
votos: 0, karma: 0
Djali (web) el 05-02-2012 20:10 CET @Loeflingia
El problema está en que a mí me gusta leer divulgación científica, la disfruto incluso a niveles "básicos" porque no he tenido mucha educación en ciencias, así que no sabré tener el criterio para "sacar mis propias conclusiones" en según qué circunstancias. Es decir, puestos a leer, prefiero los libros de científicos y divulgadores sin esa dudosa fama.
Un saludo
votos: 0, karma: 0
Cosmonauta (web) el 29-01-2012 22:25 CET @Lakista Esperemos que un día después ya te hayas recuperado!
votos: 2, karma: 26
Djali (web) el 27-01-2012 10:19 CET Estoy en clase de derecho (una, que es medio de letras) y leyendo desde iPad algunas de mis suscripciones
Quería preguntaros, si me lee alguien, ¿qué os parece el tal Punset? Aquí en Catalunya está en general muy bien considerado...
Yo nunca lo juzgué porque había otros divulgadores que me parecían más interesantes así que de hecho no lo conozco; pero recientemente he leído varios posts en blogs habituales tratándolo de charlatán. ¿Qué opinais?
votos: 1, karma: 19
Cosmonauta (web) el 27-01-2012 02:05 CET Esos divulganteeees! Pues aquí estoy de nuevo, quitando las telarañas de mi perfil para divulgar "a saco". Preparando mi viaje a la Luna de nuevo, necesito ponerme al día de lo mejor en ciencia y divulgación. Saludos a todos.
Reduder (web) el 17-11-2011 00:00 CET Por cierto, @Scruz, hace unos días me enviaste un mensaje privado al que intenté contestarte pero no pude hacerlo. Veo que a día de hoy persiste el problema: al hacer clic sobre "enviar privado" aparece un icono de carga que nunca termina de cargar.
También iba a comentar que no encontraba ningún enlace para acceder a los mensajes privados una vez ya han sido leídos, pero me acabo de dar cuenta de dónde está mientras he escrito esta nota.
// @adrianmugnoz
votos: 0, karma: 0
Reduder (web) el 12-11-2011 17:57 CET @Scruz Lo que yo no entiendo es cómo a este usuario no le baja el karma ni se le penaliza por sus actividades.
Por cierto, @melbin, ¿le parece a usted irrelevante el desastre de Fobos-Grunt? ( www.divulgame.net/user/melbin/shaken ) ¿Le parecen acaso más relevantes aquí sus aportaciones, que no son más que meros plagios del trabajo de otros? ¡Manifiéstese, ladrón de contenidos!
Cosmonauta (web) el 11-10-2011 15:00 CEST @adrianmugnoz@Reduder@Scruz Propongo una modificación de los votos negativos, eliminando algunos innecesarios y añadiendo uno, principalmente, que me parece más que justificable: INADECUADO. Cuando envían noticias que no tienen nada que ver con la divulgación (científica o cultural), parece que me falta ese voto y finalmente tengo que decantarme por un "irrelevante", un "cansina" o un "spam". Ninguna de las tres creo que sea correcta, al menos en mi caso. ¿Qué pensáis?
votos: 1, karma: 16
Cosmonauta (web) el 11-10-2011 14:51 CEST @adrianmugnoz Eso está muy bien pero debes asegurarte de dejar esa acción muy clara en las condiciones de uso y, en su caso, avisar con un comentario la retirada justificada con alguna norma. Te evitarás problemas (aunque tampoco vamos a ir a la cárcel). Sé que podría ser suficiente con decir que podemos retirar en cualquier momento un enlace sin justificarlo pero eso podría crear conflictos y acusaciones de manipulación, etc. Mejor guardarse las espaldas // @Reduder@Scruz
votos: 0, karma: 0
Cosmonauta (web) el 08-10-2011 00:29 CEST @Reduder@Scruz@adrianmugnoz El problema con esta gente es permitirles el caldo de cultivo. Es evidente que en la cola de pendientes no existen suficientes votos la mayoría de las veces, o al menos la suficiente rapidez en el voto, como para eliminarlos. La mejor opción sería que los propios usuarios eliminasen esos enlaces pero no ocurre. Mi solución en Divoblogger, a la espera de mejores tiempos/votos, fue esa y parece que va surtiendo efecto. Cada vez hay menos problemas de este tipo.
votos: 2, karma: 35
Reduder (web) el 07-10-2011 21:11 CEST Por mi parte no hay problema, @Scruz, ya que le tengo la guerra declarada a las copias y los plagios, por lo que no me cansaré de desenmascararlos las veces que hagan falta . Pero eso sí, como comenta @Goefry, creo que lo mejor es eliminarlos para que no encuentren aquí su hogar donde promocionarse a costa de otros. Un saludo.
votos: 1, karma: 15
Cosmonauta (web) el 07-10-2011 04:04 CEST @adrianmugnoz Por si te sirve de ayuda, en Divo eliminamos los plagios y las copias directamente, sin remordimientos y cumpliendo perfectamente con las condiciones de uso (donde están prohibidos este tipo de enlaces). Te recomiendo seguir por esa línea y en cuanto un plagio sea detectado, sea eliminado. Esta gente no busca más que enlaces para posicionamiento SEO y, o los cortas, o no pararán. Les da igual los comentarios o negativos siempre y cuando esté el enlace.
votos: 1, karma: 20
Reduder (web) el 30-09-2011 20:30 CEST Por lo visto, hay un usuario que se dedica a crear gran cantidad de cuentas en Divúlgame para votar sus propios enlaces llegando éstos a portada: www.divulgame.net/user/canaldeseo/
//cc @adrianmugnoz
votos: 2, karma: 22
Reduder (web) el 22-09-2011 21:05 CEST @Scruz, pues no sé qué decirte, dado que el usuario que sube esos enlaces es siempre el mismo, y todos ellos (si te fijas), son publicados por un mismo autor (un tal Mr Spoiler).
Para mi sí que hay intención de spam, y vuelvo a repetir: dar promoción a blogs que plagian/copian ni me parece ético, ni me parece que beneficie en nada a esta web (más bien todo lo contrario).
Saludos.
//cc @adrianmugnoz
Cosmonauta (web) el 16-09-2011 00:36 CEST @adrianmugnoz Estarás contento, ¿eh picarón? Ya parece que funciona como la seda. Al menos ya van subiendo a portada y parece que, en principio, no hay problema con el karma. Esto ya va siendo otra cosa
votos: 0, karma: 0
Cosmonauta (web) el 14-09-2011 23:06 CEST Yo venía a hablar de mi libro y, de paso, cambiar mi avatar. @Adrianmugnoz, hay algún error que impide que pueda subir un avatar nuevo y exijo mis derechos como cambiador de avatares profesional . Ya me contarás.
[edito: donde dije digo, digo digo. Ya pude cambiar el avatar, ¡gracias!]
votos: 1, karma: 8
Cosmonauta (web) el 24-06-2011 11:19 CEST ¡Buenos días planeta divulgante! Felicidades a los Juanes, las Juanas, las Juanillas y los Juantetes. También hay que felicitar al selenita @adrianmugnoz que se está merendando los exámenes de la mejor manera. Saludos desde el Olimpo
votos: 2, karma: 33
Reduder (web) el 15-06-2011 21:05 CEST Y lo que le queda...
votos: 2, karma: 26
Reduder (web) el 01-06-2011 20:00 CEST Hecho de menos la categoría "Arqueología".
¡Qué cumplido el spammer de los scorts felicitando por los dos años!
Enhorabuena por estos 2 años
Por hablar, ahora he sido yo quien ha perdido el karma. Pero por votar negativo aceleradamente a todos esos enlaces de spam que llenan la lista de pendientes.
@Blogdemambo No es extraño que perdieses tu karmam, teniendo en cuenta que de 16 enlaces enviados 14 son de tu blog y ninguno tiene nada que ver con la ciencia (www.divulgame.net/user/Blogdemambo/history). Esto es un espacio para la divulgación científica, no para el SPAM.
@adrianmugnoz, ¡nos come el spam!
¿Cuándo es el cumpleaños oficial de Divúlgame? Porque si no ha sido ya lo será dentro de muy poco... Sea como sea, me concedo el honor de ser el primer felicitador en este primer cumpleaños.
¡Felicidades!
@subversivos_ Pues si no has encontrado más sitios donde lo comenten, sospecha dudo mucho que sea cierto. No citan ni fuentes ni estudios. De todas formas, lo de "oficial" no sé por qué lo dices
@herejeblasfemo
Don't feed the troll, goldorak. Fdo: Un Administrador de Divúlgame.
@herejeblasfemo Sigue esperando, mi silencio será absoluto hacia ti.
@umbral No hace falta. Mis discusiones acaban rápido, incluso a riesgo de que el gran sabio crea que quede por encima por decir la última palabra. Yo también sacaré las palomitas pero para ver cómo Divúlgame se convierte en lo que @herejeblasfemo quiere que sea y no en lo que los administradores y el creador del sitio han querido siempre que sea.
Desde luego que Divúlgame no se creó para discutir de forma agresiva por idioteces, yo ya no lo voy a hacer más.
@herejeblasfemo Cuando me veas defendiendo a los charlatanes y la chamanería, me lo comentas o te doy permiso para pegarme un tiro. No sé qué parte de la palabra "tecnología" no has entendido como para acabar siempre relacionando cualquier observación con pseudo-ciencias. Esta es la cola de pendientes de tecnología: www.divulgame.net/shakeit.php?meta=ciencias-aplicadas , casi todas "torpedeadas". En fin, cada uno que vote lo que quiera.
Te recuerdo que esto no es Menéame.
@herejeblasfemo No me refiero a spam ni nada por el estilo. Solo que he visto que todas los enlaces de tecnología reciben negativos, todos. Cuando algo es spam, pues lo es. Cuando es irrelevante, pues lo es. Lo que sea chamanismo y pseudociencia, pues lo es. Eso es evidente.
Pero no tengo tan claro que todos los enlaces de tecnología sean irrelevantes.
Al final convertiremos a Divúlgame en un solar con solo 4 usuarios participando "haciendo grande" a la web.
No entiendo la obsesión por votar negativos todos los enlaces de tecnología que se suben a Divúlgame. La tecnología es una de las temáticas esenciales de esta web. Al final acabaremos convirtiendo a Divúlgame en un campo de batalla similar al de otras webs que nada conviene.
Repito, Divúlgame es una web de Ciencia y Tecnología. Al que no le guste la tecnología, con no votarlo es suficiente. No es necesario ir tirando todos los enlaces a no ser que no entren dentro de la temática del sitio.
@herejeblasfemo en tu perfil -> enlaces -> favoritos
www.divulgame.net/user/herejeblasfemo/favorites
de nada
@herejeblasfemo el karma se redondea a la hora de votar, comentar, etc. Al menos eso he deducido
Yo la primera vez que entré en la fisgona de menéame me mareé con tanta actividad, tampoco la entendí
@umbral Pues sí, debería tener categoría propia. El jefe supremo tendrá que decir algo o quemamos la web!!
¿Habéis leído la actualización en el blog de Yuri? Qué pena
www.lapizarradeyuri.com/2012/03/17/en-standby/
@herejeblasfemo Supongo que te referirás a esto: blog.divulgame.net/2011/12/13/nuevos-botones-divulgame-con-contador/
Saludos.
@herejeblasfemo
@Rafael_Pérez_Pastor Estoy seguro de que sería mucho más complicado.
@herejeblasfemo Por cierto, los argumentos también son respetables o no. No sé de dónde te sacas semejante historia. No seguiré argumentando contigo ya que en vez de valorar la ayuda, tomas cualquier argumento como un ataque. No tengo necesidad de discutir contigo.
Bonito palabro ad hominem, lástima que siempre le des tan mal uso para defenderte. Hay más frasecitas que también te harán parecer muy culto.
Saludos y hasta siempre.
@herejeblasfemo Pues léetelo otra vez porque el número de los votos anónimos no cuentan ni aquí ni en Menéame ni en Divoblogger. Tan solo cuenta, como te he comentado, el Karma que estos aportan.
Cuando un enlace alcanza el mínimo de votos registrados pero no sube, porque tiene un karma insuficiente, los anónimos ayudan a que suba su karma y, por consiguiente, tenga más posibilidades de subir. Pero sin tener un número mínimo de votos registrados, nunca subirá.
@herejeblasfemo Sí, la forma de expresarse sí resta veracidad a tus argumentos, absolutamente.
Yo no te he acusado de trolleo. Lee bien lo que digo sobre "no voy a entrar al trapo" (también puedo decirte 'no pongas cosas que no he dicho').
Solo digo que aquí se vota lo que gusta o no y los usuarios son los que tienen ese poder, incluido tú. También puedes comentar los enlaces pero siempre desde el respeto.
@herejeblasfemo Para que un enlace suba a portada tan solo se tienen en cuenta los votos de los usuarios registrados, nada más. Los votos anónimos solo sirven para aumentar un poco, muy poco, el karma de la noticia y dar testimonio de que a gente sin registrar también le gustó. Así que cuando un enlace llega a portada es porque ha alcanzado un número mínimo de votos de usuarios registrados, no de anónimos.
@Djali La web se enfadó pero no fue por votar negativo en sí sino por hacerlo muy rápido, de igual manera que ocurre con el voto positivo, jeje. Por cierto, @mome21 y sus clones están fuera de circulación. Veremos cuántos clones más se hará y cuánto tardará en reaparecer con otro. Saludos!
@herejeblasfemo Sin entrar al trapo sobre quién está haciendo trolleo a quién, recuerdo que este es un sitio para subir enlaces de divulgación científica donde los usuarios votan si les gusta o no. Llamar "basura" a enlaces de otros usuarios no me parece lo más correcto y tira por tierra cualquier argumento que se pueda hacer sobre la calidad. Precisamente esa calidad la valoran el resto de usuarios en positivo o en negativo. Es tan simple como eso. // @imparsifal
Ante los masivos ataques de spam de @mome21 , he repartido un negativo por enlace y la web se me ha enfadado. Me ha llamado cowboy.
Exijo responsabilidades
@herejeblasfemo Todas las ip's anónimas aparecen en 3 grupos dígitos (en vez de 4) tanto en Divúlgame, Menéame, Divoblogger o cualquier otro clon similar. No se muestran completas ya que solo los administradores pueden acceder a esa información. Es solo eso.
Saludos!
@herejeblasfemo @Scruz El microbloggin, penalización heredada de Menéame, se refiere a la creación artificial de noticias en el sitio. Pongamos que, por ejemplo, se sube una noticia tipo: "El paro sube un 5% en enero" y el contenido solo habla de cifras. Llega alguien, lo sube y pone de título: "Con el PP sigue subiendo el paro y Rajoy se desentiende" y además incluimos en la entradilla una opinión personal. Eso es microblogging porque se está "fabricando" un minipost a partir de un link
@herejeblasfemo de hecho yo sí puedo votar, lo poquito que veo de "problema" me deja desplegar el menú.
@Loeflingia
El problema está en que a mí me gusta leer divulgación científica, la disfruto incluso a niveles "básicos" porque no he tenido mucha educación en ciencias, así que no sabré tener el criterio para "sacar mis propias conclusiones" en según qué circunstancias. Es decir, puestos a leer, prefiero los libros de científicos y divulgadores sin esa dudosa fama.
Un saludo
@Lakista Esperemos que un día después ya te hayas recuperado!
Estoy en clase de derecho (una, que es medio de letras) y leyendo desde iPad algunas de mis suscripciones
Quería preguntaros, si me lee alguien, ¿qué os parece el tal Punset? Aquí en Catalunya está en general muy bien considerado...
Yo nunca lo juzgué porque había otros divulgadores que me parecían más interesantes así que de hecho no lo conozco; pero recientemente he leído varios posts en blogs habituales tratándolo de charlatán. ¿Qué opinais?
Esos divulganteeees! Pues aquí estoy de nuevo, quitando las telarañas de mi perfil para divulgar "a saco". Preparando mi viaje a la Luna de nuevo, necesito ponerme al día de lo mejor en ciencia y divulgación. Saludos a todos.
@adrianmugnoz @Scruz @Joker @reduder @gabrielin y compañía
@adrianmugnoz, deberías revisar los valores. ¿Cómo es posible que el usuario @charli100 con solo 1.67 puntos de karma pueda seguir enviando enlaces? www.divulgame.net/user/charli100
Por cierto, @Scruz, hace unos días me enviaste un mensaje privado al que intenté contestarte pero no pude hacerlo. Veo que a día de hoy persiste el problema: al hacer clic sobre "enviar privado" aparece un icono de carga que nunca termina de cargar.
También iba a comentar que no encontraba ningún enlace para acceder a los mensajes privados una vez ya han sido leídos, pero me acabo de dar cuenta de dónde está mientras he escrito esta nota.
// @adrianmugnoz
@Scruz Lo que yo no entiendo es cómo a este usuario no le baja el karma ni se le penaliza por sus actividades.
Por cierto, @melbin, ¿le parece a usted irrelevante el desastre de Fobos-Grunt? ( www.divulgame.net/user/melbin/shaken ) ¿Le parecen acaso más relevantes aquí sus aportaciones, que no son más que meros plagios del trabajo de otros? ¡Manifiéstese, ladrón de contenidos!
Copia/pega en portada www.divulgame.net/ciencia/agua-puede-cambiar-otro-tipo-liquido-tras-co
Edit: Y otro más en pendientes: www.divulgame.net/ciencia/impresionantes-imagenes-universo-tomadas-tel
@adrianmugnoz @Reduder @Scruz Propongo una modificación de los votos negativos, eliminando algunos innecesarios y añadiendo uno, principalmente, que me parece más que justificable: INADECUADO. Cuando envían noticias que no tienen nada que ver con la divulgación (científica o cultural), parece que me falta ese voto y finalmente tengo que decantarme por un "irrelevante", un "cansina" o un "spam". Ninguna de las tres creo que sea correcta, al menos en mi caso. ¿Qué pensáis?
@adrianmugnoz Eso está muy bien pero debes asegurarte de dejar esa acción muy clara en las condiciones de uso y, en su caso, avisar con un comentario la retirada justificada con alguna norma. Te evitarás problemas (aunque tampoco vamos a ir a la cárcel). Sé que podría ser suficiente con decir que podemos retirar en cualquier momento un enlace sin justificarlo pero eso podría crear conflictos y acusaciones de manipulación, etc. Mejor guardarse las espaldas
@Reduder @Scruz @adrianmugnoz El problema con esta gente es permitirles el caldo de cultivo. Es evidente que en la cola de pendientes no existen suficientes votos la mayoría de las veces, o al menos la suficiente rapidez en el voto, como para eliminarlos. La mejor opción sería que los propios usuarios eliminasen esos enlaces pero no ocurre. Mi solución en Divoblogger, a la espera de mejores tiempos/votos, fue esa y parece que va surtiendo efecto. Cada vez hay menos problemas de este tipo.
Por mi parte no hay problema, @Scruz, ya que le tengo la guerra declarada a las copias y los plagios, por lo que no me cansaré de desenmascararlos las veces que hagan falta
@adrianmugnoz Por si te sirve de ayuda, en Divo eliminamos los plagios y las copias directamente, sin remordimientos y cumpliendo perfectamente con las condiciones de uso (donde están prohibidos este tipo de enlaces). Te recomiendo seguir por esa línea y en cuanto un plagio sea detectado, sea eliminado. Esta gente no busca más que enlaces para posicionamiento SEO y, o los cortas, o no pararán. Les da igual los comentarios o negativos siempre y cuando esté el enlace.
Por lo visto, hay un usuario que se dedica a crear gran cantidad de cuentas en Divúlgame para votar sus propios enlaces llegando éstos a portada: www.divulgame.net/user/canaldeseo/
//cc @adrianmugnoz
@Scruz, pues no sé qué decirte, dado que el usuario que sube esos enlaces es siempre el mismo, y todos ellos (si te fijas), son publicados por un mismo autor (un tal Mr Spoiler).
Para mi sí que hay intención de spam, y vuelvo a repetir: dar promoción a blogs que plagian/copian ni me parece ético, ni me parece que beneficie en nada a esta web (más bien todo lo contrario).
Saludos.
//cc @adrianmugnoz
En este momento hay dos plagios en portada:
- www.divulgame.net/ciencia/camara-muestra-como-circula-sangre-bajo-piel y
- www.divulgame.net/ciencia/sorprendente-imagen-saturno ( ambos del blog malditaciencia.blogspot.com , y sin citar fuente alguna)
No me parece correcto dar promoción a blogs que realizan esta práctica. ¿Qué opináis? ¿No sería mejor enlazar a las fuentes originales?
@adrianmugnoz Estarás contento, ¿eh picarón? Ya parece que funciona como la seda. Al menos ya van subiendo a portada y parece que, en principio, no hay problema con el karma. Esto ya va siendo otra cosa
Yo venía a hablar de mi libro y, de paso, cambiar mi avatar. @Adrianmugnoz, hay algún error que impide que pueda subir un avatar nuevo y exijo mis derechos como cambiador de avatares profesional
[edito: donde dije digo, digo digo. Ya pude cambiar el avatar, ¡gracias!]
¡Buenos días planeta divulgante! Felicidades a los Juanes, las Juanas, las Juanillas y los Juantetes. También hay que felicitar al selenita @adrianmugnoz que se está merendando los exámenes de la mejor manera. Saludos desde el Olimpo
Y lo que le queda...
Hecho de menos la categoría "Arqueología".