herejeblasfemo (web) el 29-07-2012 20:31 CEST @adrianmugnoz y a todos los demás: cuidadito si logeáis en la página mediante el botón de cuenta de Google+ porque entráis como un usuario nuevo. Me acaba de pasar. No sé si seré yo o es un problema generalizado con ese botón.
Actualización:
Vale, ya lo he entendido. No tenía asociada la cuenta de Google+. Pero me da error al intentar asociarla. Joder, hay que hacer un cursillo para esto.
votos: 0, karma: 0
herejeblasfemo (web) el 27-07-2012 20:40 CEST ¡Hola a todos! Ya estoy de nuevo por aquí, aunque todavía con poco tiempo. Enhorabuena por el año de la web, @adrianmugnoz,... y, ¡qué sosos estáis, coño! Vais a necesitar unos negativos y cañita, ¿eh?
votos: 0, karma: 0
herejeblasfemo (web) el 27-03-2012 21:15 CEST Yo sí creo que veganos y crudívoros estáis mal de la azotea; no entiendo como no se puede ser adicto al chorizo, al jamón, la chistorra, el chuletón de Ávilaaaaarrrrrffff... Ya estoy salivando. Pero la noticia de lo de la OMS es una chorrada falsa. Ya os lo he dejado en los comentarios.
¡Juas! Y por lo que veo no soy el único al que se la sudan las formas y solo le importan los argumentos.
votos: 0, karma: 0
herejeblasfemo (web) el 24-03-2012 03:31 CET @Cosmonauta No hay ninguna obsesión en torpedear, según tu visión, noticias de tecnología:
www.divulgame.net/?meta=ciencias-aplicadas
Y así, nos podemos pasar hasta el infinito.
votos: 0, karma: 0
herejeblasfemo (web) el 24-03-2012 03:10 CET @Cosmonauta "Sigue esperando, mi silencio será absoluto hacia ti.". Pues no veo que lo apliques. Y a mí me gusta encebar a los trolls hasta que revientan, ya sabes.
Por cierto, sigo sin ver ninguna obsesión de torpedear, según tu visión, noticias de tecnología aquí:
www.divulgame.net/?meta=ciencias-aplicadas
¿Vas a contestar a eso por lo menos, o vas a seguir intentando desviar el tema?
votos: 0, karma: 0
herejeblasfemo (web) el 24-03-2012 01:24 CET @Cosmonauta Y como veo que me la quieres jugar otra vez, te vuelvo a remitir a noticias de tecnología no torpedeadas, según tu visión:
Con lo que sigue siendo falso eso que dices, por si lo olvidaste, de obsesiones y no sé qué chorradas más. Estoy esperando que contestes a eso, pero puedes seguir desviando la atención, que yo aquí te espero.
votos: 0, karma: 0
herejeblasfemo (web) el 24-03-2012 01:19 CET @umbral Si últimamente se discute de esto (sea lo que sea) aquí es o porque es el lugar o porque es importante o ambas cosas a la vez. Yo sí creo que es constructivo puesto que se perfila qué es lo que deseamos los usuarios de Divúlgame (si no, supongo que el admin no permitiría comentarios); aunque algunos se empeñen en no hacerlo constructivo. Y, como le dije hace ya a @Cosmonauta, las formas no tienen importancia, solo la validez de los argumentos, y algunos ni siquiera los dan.
votos: 0, karma: 0
herejeblasfemo (web) el 24-03-2012 01:10 CET @Cosmonauta Yo también voy a sacar las palomitas para ver cómo Divúlgame se convierte en lo que @Cosmonauta quiera y, de paso, estipula las normas sobre lo que tenemos que discutir, cómo discutirlo y qué tenemos que votar. Lo de que las que están en cola han sido torpedeadas es tu opinión, que, aunque te pese, como los culos, todos tenemos una. Creo que eres tú el que confundes Divúlgame con Menéame. Yo también estoy harto de estupideces.
Y, ok, mañana invito a los de Boiron, a Iker Jiménez, Bruno Cardeñosa y, voy a ver si quieren los de Microsoft, para que tengamos más usuarios... si lo importante es la cantidad, por mí, que no quede.
Moraleja: Los enlaces de tecnología no son irrelevantes, el spam clasificado como tecnología, si.
votos: 0, karma: 0
herejeblasfemo (web) el 23-03-2012 20:28 CET No entiendo la obsesión de decir lo que tenemos o no tenemos que votar, sobre todo cuando se trata de spam o noticias irrelevantes claramente. Menos mal que hay usuarios que votan negativamente esos enlaces, independientemente de la temática, evitando que Divúlgame se convierta en un lugar de anuncios y de promoción de pseudociencias similar a otras webs.
Repito, Divúlgame es una web de divulgación. Si encuentras spam, dale negativo.
votos: 0, karma: 0
herejeblasfemo (web) el 23-03-2012 18:23 CET Si Problema se os sale del marco, como me pasa a mí a veces (sobre todo cuando le ponen la categoría de Telecomunicaciones) y no podéis votar negativo, solo tenéis que pinchar en el nombre de usuario. Esto os llevará al listado de las noticias que ha subido (Enlaces) y, ahí, ya se puede ver el desplegable de Problema.
De nada.
votos: 0, karma: 0
herejeblasfemo (web) el 22-03-2012 17:32 CET ¡Gracias, @Djali! Otra pregunta: ¿dónde están mis favoritos que no los encuentro?
votos: 0, karma: 0
herejeblasfemo (web) el 21-03-2012 17:32 CET @Serguei Puedes ver en tiempo real las modificaciones que se van haciendo en Divúlgame y chatear con los usuarios que estén conectados. Es la fisgona de Menéame.
votos: 0, karma: 0
herejeblasfemo (web) el 21-03-2012 17:28 CET ¡Ah! Y estoy publicando con karma 20 cuando, hoy, tengo karma de 19.70 ¿Está bien @adrianmugnoz?
votos: 0, karma: 0
herejeblasfemo (web) el 21-03-2012 17:26 CET ¡Qué lástima! Pero, por si acaso os interesa, lo dejo aquí. Iba a subir esta noticia:
herejeblasfemo (web) el 16-03-2012 01:15 CET @Cosmonauta ¡Sí! ¡Gracias! Después de pegarme con la plantilla de Blogger -¡Hay que ver qué complicada se me ha vuelto!- ya he conseguido poner el botón. No había visto el blog de Divúlgame abajo.
votos: 0, karma: 0
herejeblasfemo (web) el 15-03-2012 21:54 CET ¿Dónde está el botón de Divúlgame que aparece en Los Porqués de la Naturaleza?:
herejeblasfemo (web) el 13-03-2012 18:31 CET @Rafael_Pérez_Pastor Pues la defensa firme está implícita en todas las teorías que va vomitando el charlatán en toda la entrevista. Las declaraciones controvertidas hay que apoyarlas con evidencias. Y no, el único que ha dado argumentos soy yo, el troll solo se ha dedicado a liar la madeja, a hacer ataques personales y a no dar ni una sola evidencia de que la PNL, el psicoanálisis o los peligros de las vacunas tengan algún sustento. No me vais a cerrar la boca.
votos: 0, karma: 0
herejeblasfemo (web) el 13-03-2012 17:18 CET Por favooooooor... ¿esto no es trolleo?!!!!!!!!
votos: 0, karma: 0
herejeblasfemo (web) el 13-03-2012 17:14 CET @imparsifal Y mientes otra vez, pero tú sigue dándole. Aquí los únicos que no respetáis sois tú y tus coleguitas; vosotros sois los que la habéis montado colando noticias de charlatanes o de dudoso interés para una página de divulgación; negativos solo se puede dar uno y ¿cómo sabes que te los he puesto yo? Yo he aportado argumentos, ¿dónde están los tuyos respecto a la PNL, el psicoanálisis y demás fantasías? Puedes seguir enredando todo lo que quieras, que parece que no se enteran.
votos: 0, karma: 0
herejeblasfemo (web) el 13-03-2012 17:09 CET @imparsifal Mientes, pero tú sigue dándole. Me gustaría que alguien se lea la entrevista como yo lo he hecho: PNL, psicoanálisis, medicinas alternativas y antivacunas. Solo le han faltado el solar healing y la magnetoterapia. Bernardo es un charlatán y así lo seguiré considerando.
votos: 0, karma: 0
herejeblasfemo (web) el 13-03-2012 16:38 CET @adrianmugnoz ...las medicinas alternativas y las teorías conspirativas de los antivacunas? Sí, porque de todo eso se habla en esta noticia que llegó a portada, que era el principal problema, y en la que @imparsifal y @Serguei comenzaron lo que yo entiendo como trolleo:
herejeblasfemo (web) el 13-03-2012 16:32 CET @adrianmugnoz,Ok, como es tu casa, te compro que no consideres trolleo las respuestas sin sentido, sin argumentación y repletas de simples ataques personales de @imparsifal; te compro también que lo que te dije que era un posible spam tampoco lo consideres como tal. Pero, ya que hablamos de divulgación científica, quiero que me aclares una cosa: ¿Se va a considerar como divulgación científica en Divúlgame las charlatanerías del PNL, el psicoanálisis,... (1/2)
herejeblasfemo (web) el 12-03-2012 20:39 CET @Rafael_Pérez_Pastor No necesariamente. Siguiendo el funcionamiento de Menéame hace que cualquiera con cualquier criterio pueda votar, aunque el sistema de karma suaviza bastante la cosa. Los que esperamos rigor de las noticias que suben a portada solo nos queda intentar justificarlas bien, así como justificar los negativos, casi más importante para hacer divulgación de calidad. No como otros que se amparan en las formas y repiten lo mismo hasta la náusea.
votos: 1, karma: 13
herejeblasfemo (web) el 12-03-2012 20:31 CET @Cosmonauta@Cosmonauta Y yo no sé de dónde te sacas tu historia de que los argumentos son respetables. Así podemos seguir hasta el infinito ¿Tú revisas lo que escribes y lo que lees? Pues mira que estás diciendo en un mismo comentario que los votos anónimos cuentan y no cuentan al mismo tiempo.
Tú si que no valoras la ayuda y te tomas cada argumento como un ataque. Tus necesidades me la sudan. Y si no sabes emplear términos adecuadamente, aprende ¿Ves? También me lo puedo tomar personal
votos: 1, karma: -14
herejeblasfemo (web) el 12-03-2012 19:25 CET @Cosmonauta Ya, ya. Por si también estás insinuando falta de respeto,te diré que respetables son las personas, no las ideas o los argumentos. Por eso, afirmo que tus ad hominem son falacias archiconocidas. La persona no modifica nada la validez de un argumento.
Y, por cierto, si esto funciona como Menéame, los votos anónimos sí cuentan:
herejeblasfemo (web) el 12-03-2012 19:18 CET @Cosmonauta 1. Si me vas a acusar o dar a entender de trolleo más vale que aportes pruebas como yo he hecho.
2. La PNL, por ejemplo, no es divulgación científica, es psudociencia.
3. Yo he llamado basura a los comentarios del troll, no pongas cosas que yo no he dicho. Aunque si una noticia me parece basura, lo llamaré como tal.
4. El modo de expresarse de alguien no resta más o menos veracidad a sus argumentos. Eso se llama ad hominem
votos: 1, karma: -14
herejeblasfemo (web) el 12-03-2012 18:10 CET De acuerdo. Ya basta. Recurro al administrador para acusar a @imparsifal de trolleo: solo da respuestas que no conducen a nada y consiguiendo llenar de basura la página:
herejeblasfemo (web) el 12-03-2012 16:40 CET @Cosmonauta Jajajaja. Ya me di cuenta ayer. De todas formas, gracias. Estuve comprobando las posibilidades de que se falsearan votos mediante anónimos con IPs diferentes con Tor, aunque el sistema solo deja una serie de votos anónimos en relación con los de usuarios registrados. No es mayor problema por lo que veo, pero es que se han publicado algunas cosas en portada queeeee... joooder.
votos: 0, karma: 0
herejeblasfemo (web) el 11-03-2012 18:06 CET ¿Se os hacen curiosos esos votos anónimos con IPs de tres dígitos, tipo 95.17.6, y que aparecen varias veces? Buscad lo que es Tor. De nada.
herejeblasfemo (web) el 08-03-2012 17:55 CET @Scruz Gracias. Sí, si eso lo sabía. Lo que no termino de entender es qué noticia representaría ese problema en Divúlgame
votos: 0, karma: 0
herejeblasfemo (web) el 06-03-2012 00:47 CET Una cosa que no entiendo muy bien, a ver si me explicáis: ¿Qué sería microblogging en Problema?
votos: 0, karma: 0
herejeblasfemo (web) el 05-03-2012 16:58 CET Jejeje. Al troll spamero, ni agua.
votos: 0, karma: 0
herejeblasfemo (web) el 03-03-2012 02:53 CET @adrianmugnoz Pues para la función que sugería, la de dar negativo al spam que ya empieza a aparecer por la página de pseudociencias varias y que quede claro la razón de ese negativo, creo que debería ir en Problema. Cuando alguien publique un artículo sobre pseudociencias ya le puede poner la etiqueta. Pero vamos, que a esos spam yo les sigo dando errónea y mi explicación en los comentarios y Santas Pascuas.
votos: 0, karma: 0
herejeblasfemo (web) el 29-02-2012 21:07 CET Otra idea, Adrián: ¡Falta una opción charlatanería, pseudociencia o similar en Problema!
votos: 1, karma: 10
herejeblasfemo (web) el 23-02-2012 18:42 CET Oye, Adrián, supongo que ya lo habrás visto pero por si acaso: A veces la línea de comentarios, tags, karma y problemas se sale del marco y no se puede votar "problema".
votos: 0, karma: 0
herejeblasfemo (web) el 22-02-2012 02:00 CET @Scruz Náaa, solo acordarse de mi familia. Digo que pienso que es un spammer que solo ponía enlaces a entradas de su página sobre una conocida marca de equipos de telefonía móvil. Le puntué todas como spam y en alguna, creo recordar, que tenía 5 Divúlgames, dejé un comentario.
votos: 0, karma: 0
herejeblasfemo (web) el 20-02-2012 18:31 CET Juasjuasjuas! También se ha pasado por el mío, pero con el apodo de Sunseo dedicándome una perla. IP de Baleares para más señas y ya imagino quién es. Hay spammers que lo llevan fatal.
votos: 1, karma: 11
herejeblasfemo (web) el 14-02-2012 18:53 CET @adrianmugnoz ¡Ah! Que eres tú el que se está partiendo la espalda con esto. Ok, ok. Lo primero, es darte la enhorabuena por la idea y el trabajo. Espero ayudar con estas cosillas para que el proyecto salga adelante. Precisamente lo puse en anotaciones para que los demás usuarios dieran su opinión. Gracias por la contestación.
votos: 2, karma: 30
herejeblasfemo (web) el 14-02-2012 02:29 CET No sé si es aquí donde debería poner esto o directamente al administrador. Uno de los problemas que veo en Divúlgame es que los títulos de las noticias llevan directamente al enlace de la fuente en la misma ventana ¿No sería mejor forzar a la apertura de los enlaces en nuevas ventanas o pestañas? A mí me entorpece mucho la navegación el tener que acordarme dar al botón derecho del touchpad para no irme de Divúlgame ¿Qué pensáis vosotros?
@adrianmugnoz y a todos los demás: cuidadito si logeáis en la página mediante el botón de cuenta de Google+ porque entráis como un usuario nuevo. Me acaba de pasar. No sé si seré yo o es un problema generalizado con ese botón.
Actualización:
Vale, ya lo he entendido. No tenía asociada la cuenta de Google+. Pero me da error al intentar asociarla. Joder, hay que hacer un cursillo para esto.
¡Hola a todos! Ya estoy de nuevo por aquí, aunque todavía con poco tiempo. Enhorabuena por el año de la web, @adrianmugnoz,... y, ¡qué sosos estáis, coño! Vais a necesitar unos negativos y cañita, ¿eh?
Yo sí creo que veganos y crudívoros estáis mal de la azotea; no entiendo como no se puede ser adicto al chorizo, al jamón, la chistorra, el chuletón de Ávilaaaaarrrrrffff... Ya estoy salivando. Pero la noticia de lo de la OMS es una chorrada falsa. Ya os lo he dejado en los comentarios.
¡Juas! Y por lo que veo no soy el único al que se la sudan las formas y solo le importan los argumentos.
@Cosmonauta No hay ninguna obsesión en torpedear, según tu visión, noticias de tecnología:
www.divulgame.net/?meta=ciencias-aplicadas
Y así, nos podemos pasar hasta el infinito.
@Cosmonauta "Sigue esperando, mi silencio será absoluto hacia ti.". Pues no veo que lo apliques. Y a mí me gusta encebar a los trolls hasta que revientan, ya sabes.
Por cierto, sigo sin ver ninguna obsesión de torpedear, según tu visión, noticias de tecnología aquí:
www.divulgame.net/?meta=ciencias-aplicadas
¿Vas a contestar a eso por lo menos, o vas a seguir intentando desviar el tema?
@Cosmonauta Y como veo que me la quieres jugar otra vez, te vuelvo a remitir a noticias de tecnología no torpedeadas, según tu visión:
www.divulgame.net/?meta=ciencias-aplicadas
Con lo que sigue siendo falso eso que dices, por si lo olvidaste, de obsesiones y no sé qué chorradas más. Estoy esperando que contestes a eso, pero puedes seguir desviando la atención, que yo aquí te espero.
@umbral Si últimamente se discute de esto (sea lo que sea) aquí es o porque es el lugar o porque es importante o ambas cosas a la vez. Yo sí creo que es constructivo puesto que se perfila qué es lo que deseamos los usuarios de Divúlgame (si no, supongo que el admin no permitiría comentarios); aunque algunos se empeñen en no hacerlo constructivo. Y, como le dije hace ya a @Cosmonauta, las formas no tienen importancia, solo la validez de los argumentos, y algunos ni siquiera los dan.
@Cosmonauta Yo también voy a sacar las palomitas para ver cómo Divúlgame se convierte en lo que @Cosmonauta quiera y, de paso, estipula las normas sobre lo que tenemos que discutir, cómo discutirlo y qué tenemos que votar. Lo de que las que están en cola han sido torpedeadas es tu opinión, que, aunque te pese, como los culos, todos tenemos una. Creo que eres tú el que confundes Divúlgame con Menéame. Yo también estoy harto de estupideces.
@Cosmonauta Ejem... www.divulgame.net/?meta=ciencias-aplicadas
Y, ok, mañana invito a los de Boiron, a Iker Jiménez, Bruno Cardeñosa y, voy a ver si quieren los de Microsoft, para que tengamos más usuarios... si lo importante es la cantidad, por mí, que no quede.
Moraleja: Los enlaces de tecnología no son irrelevantes, el spam clasificado como tecnología, si.
No entiendo la obsesión de decir lo que tenemos o no tenemos que votar, sobre todo cuando se trata de spam o noticias irrelevantes claramente. Menos mal que hay usuarios que votan negativamente esos enlaces, independientemente de la temática, evitando que Divúlgame se convierta en un lugar de anuncios y de promoción de pseudociencias similar a otras webs.
Repito, Divúlgame es una web de divulgación. Si encuentras spam, dale negativo.
Si Problema se os sale del marco, como me pasa a mí a veces (sobre todo cuando le ponen la categoría de Telecomunicaciones) y no podéis votar negativo, solo tenéis que pinchar en el nombre de usuario. Esto os llevará al listado de las noticias que ha subido (Enlaces) y, ahí, ya se puede ver el desplegable de Problema.
De nada.
¡Gracias, @Djali! Otra pregunta: ¿dónde están mis favoritos que no los encuentro?
@Serguei Puedes ver en tiempo real las modificaciones que se van haciendo en Divúlgame y chatear con los usuarios que estén conectados. Es la fisgona de Menéame.
¡Ah! Y estoy publicando con karma 20 cuando, hoy, tengo karma de 19.70 ¿Está bien @adrianmugnoz?
¡Qué lástima! Pero, por si acaso os interesa, lo dejo aquí. Iba a subir esta noticia:
Depresión y electrochoques lacienciaporgusto.blogspot.mx/2012/03/depresion-y-electrochoques.html
Que habla de la publicación en PNAS de lo que creo es esta otra:
www.divulgame.net/ciencia/electricidad-contra-tristeza
¡Casi la duplico!
@Cosmonauta ¡Sí! ¡Gracias! Después de pegarme con la plantilla de Blogger -¡Hay que ver qué complicada se me ha vuelto!- ya he conseguido poner el botón. No había visto el blog de Divúlgame abajo.
¿Dónde está el botón de Divúlgame que aparece en Los Porqués de la Naturaleza?:
losporquesdelanaturaleza.com/el-accidente-nuclear-de-chernobyl/
@Rafael_Pérez_Pastor Pues la defensa firme está implícita en todas las teorías que va vomitando el charlatán en toda la entrevista. Las declaraciones controvertidas hay que apoyarlas con evidencias. Y no, el único que ha dado argumentos soy yo, el troll solo se ha dedicado a liar la madeja, a hacer ataques personales y a no dar ni una sola evidencia de que la PNL, el psicoanálisis o los peligros de las vacunas tengan algún sustento. No me vais a cerrar la boca.
Por favooooooor... ¿esto no es trolleo?!!!!!!!!
@imparsifal Y mientes otra vez, pero tú sigue dándole. Aquí los únicos que no respetáis sois tú y tus coleguitas; vosotros sois los que la habéis montado colando noticias de charlatanes o de dudoso interés para una página de divulgación; negativos solo se puede dar uno y ¿cómo sabes que te los he puesto yo? Yo he aportado argumentos, ¿dónde están los tuyos respecto a la PNL, el psicoanálisis y demás fantasías? Puedes seguir enredando todo lo que quieras, que parece que no se enteran.
@imparsifal Mientes, pero tú sigue dándole. Me gustaría que alguien se lea la entrevista como yo lo he hecho: PNL, psicoanálisis, medicinas alternativas y antivacunas. Solo le han faltado el solar healing y la magnetoterapia. Bernardo es un charlatán y así lo seguiré considerando.
@adrianmugnoz ...las medicinas alternativas y las teorías conspirativas de los antivacunas? Sí, porque de todo eso se habla en esta noticia que llegó a portada, que era el principal problema, y en la que @imparsifal y @Serguei comenzaron lo que yo entiendo como trolleo:
www.divulgame.net/ciencia/exceso-informacion-no-genera-mas-libertad-pe
@adrianmugnoz,Ok, como es tu casa, te compro que no consideres trolleo las respuestas sin sentido, sin argumentación y repletas de simples ataques personales de @imparsifal; te compro también que lo que te dije que era un posible spam tampoco lo consideres como tal. Pero, ya que hablamos de divulgación científica, quiero que me aclares una cosa: ¿Se va a considerar como divulgación científica en Divúlgame las charlatanerías del PNL, el psicoanálisis,... (1/2)
@Cosmonauta
@Rafael_Pérez_Pastor No necesariamente. Siguiendo el funcionamiento de Menéame hace que cualquiera con cualquier criterio pueda votar, aunque el sistema de karma suaviza bastante la cosa. Los que esperamos rigor de las noticias que suben a portada solo nos queda intentar justificarlas bien, así como justificar los negativos, casi más importante para hacer divulgación de calidad. No como otros que se amparan en las formas y repiten lo mismo hasta la náusea.
@Cosmonauta @Cosmonauta Y yo no sé de dónde te sacas tu historia de que los argumentos son respetables. Así podemos seguir hasta el infinito ¿Tú revisas lo que escribes y lo que lees? Pues mira que estás diciendo en un mismo comentario que los votos anónimos cuentan y no cuentan al mismo tiempo.
Tú si que no valoras la ayuda y te tomas cada argumento como un ataque. Tus necesidades me la sudan. Y si no sabes emplear términos adecuadamente, aprende ¿Ves? También me lo puedo tomar personal
@Cosmonauta Ya, ya. Por si también estás insinuando falta de respeto,te diré que respetables son las personas, no las ideas o los argumentos. Por eso, afirmo que tus ad hominem son falacias archiconocidas. La persona no modifica nada la validez de un argumento.
Y, por cierto, si esto funciona como Menéame, los votos anónimos sí cuentan:
blog.meneame.net/2009/05/07/explicacion-simple-del-algoritmo-de-promoc
@Cosmonauta 1. Si me vas a acusar o dar a entender de trolleo más vale que aportes pruebas como yo he hecho.
2. La PNL, por ejemplo, no es divulgación científica, es psudociencia.
3. Yo he llamado basura a los comentarios del troll, no pongas cosas que yo no he dicho. Aunque si una noticia me parece basura, lo llamaré como tal.
4. El modo de expresarse de alguien no resta más o menos veracidad a sus argumentos. Eso se llama ad hominem
De acuerdo. Ya basta. Recurro al administrador para acusar a @imparsifal de trolleo: solo da respuestas que no conducen a nada y consiguiendo llenar de basura la página:
www.divulgame.net/ciencia/secuencia-completa-genoma-drosophila-ingles
Aparte, deseo acusarle de un posible spam: www.divulgame.net/user/imparsifal/history
@imparsifal Respuesta: www.divulgame.net/ciencia/secuencia-completa-genoma-drosophila-ingles/ Puedo pero no quiero.
@imparsifal Pues aplícatelo, jotdownamero
@Cosmonauta Jajajaja. Ya me di cuenta ayer. De todas formas, gracias. Estuve comprobando las posibilidades de que se falsearan votos mediante anónimos con IPs diferentes con Tor, aunque el sistema solo deja una serie de votos anónimos en relación con los de usuarios registrados. No es mayor problema por lo que veo, pero es que se han publicado algunas cosas en portada queeeee... joooder.
¿Se os hacen curiosos esos votos anónimos con IPs de tres dígitos, tipo 95.17.6, y que aparecen varias veces? Buscad lo que es Tor. De nada.
@Scruz @Cosmonauta Ok. Ahora está todo muy claro. Gracias @Cosmonauta y voto a tu comentario.
@Scruz Gracias. Sí, si eso lo sabía. Lo que no termino de entender es qué noticia representaría ese problema en Divúlgame
Una cosa que no entiendo muy bien, a ver si me explicáis: ¿Qué sería microblogging en Problema?
Jejeje. Al troll spamero, ni agua.
@adrianmugnoz Pues para la función que sugería, la de dar negativo al spam que ya empieza a aparecer por la página de pseudociencias varias y que quede claro la razón de ese negativo, creo que debería ir en Problema. Cuando alguien publique un artículo sobre pseudociencias ya le puede poner la etiqueta. Pero vamos, que a esos spam yo les sigo dando errónea y mi explicación en los comentarios y Santas Pascuas.
Otra idea, Adrián: ¡Falta una opción charlatanería, pseudociencia o similar en Problema!
Oye, Adrián, supongo que ya lo habrás visto pero por si acaso: A veces la línea de comentarios, tags, karma y problemas se sale del marco y no se puede votar "problema".
@Scruz Náaa, solo acordarse de mi familia. Digo que pienso que es un spammer que solo ponía enlaces a entradas de su página sobre una conocida marca de equipos de telefonía móvil. Le puntué todas como spam y en alguna, creo recordar, que tenía 5 Divúlgames, dejé un comentario.
Juasjuasjuas! También se ha pasado por el mío, pero con el apodo de Sunseo dedicándome una perla. IP de Baleares para más señas y ya imagino quién es. Hay spammers que lo llevan fatal.
@adrianmugnoz ¡Ah! Que eres tú el que se está partiendo la espalda con esto. Ok, ok. Lo primero, es darte la enhorabuena por la idea y el trabajo. Espero ayudar con estas cosillas para que el proyecto salga adelante. Precisamente lo puse en anotaciones para que los demás usuarios dieran su opinión. Gracias por la contestación.
No sé si es aquí donde debería poner esto o directamente al administrador. Uno de los problemas que veo en Divúlgame es que los títulos de las noticias llevan directamente al enlace de la fuente en la misma ventana ¿No sería mejor forzar a la apertura de los enlaces en nuevas ventanas o pestañas? A mí me entorpece mucho la navegación el tener que acordarme dar al botón derecho del touchpad para no irme de Divúlgame ¿Qué pensáis vosotros?