Joker (web) el 27-03-2012 02:01 CEST @subversivos_ No hagas mucho caso a @Astro_pipe, tan solo le da un poco de rabia que se comparta el artículo de Xatakaciencia en vez de el suyo (QUE TAMPOCO ES EL ORIGINAL). No solo ha metido negativos sin criterio ninguno aquí sino también en Divoblogger.
A lo mejor habría que decirle lo mismo cada vez que suba uno suyo en vez de las fuentes de donde toma la información.
votos: 0, karma: 0
Joker (web) el 27-03-2012 01:10 CEST Hasta mañana divulgantes. Hoy no trasnocho como ayer salvo para hacer algunas anotaciones en Twitter. Sí, yo anoto, no hago de Twitter un chat IRC.
votos: 0, karma: 0
Joker (web) el 27-03-2012 00:41 CEST @adrianmugnoz Creo que necesitamos la categoría 'astronáutica' o 'cosmonáutica' para noticias sobre tecnología espacial. Subí una y la puse en 'tecnología' dentro de ciencias aplicadas porque hacerlo en 'astronomía' sería erróneo. Considero que tampoco es muy apropiada la que le puse y creo que sería necesario una específica donde englobar lanzamientos espaciales, carrera espacial, satélites, sondas, etc. Saludos.
votos: 0, karma: 0
Joker (web) el 27-03-2012 00:34 CEST @subversivos_ No te preocupes compañero. Ya sabes aquello de "perro ladrador, poco mordedor" y yo muerdo poco a pesar de que muchas veces soy muy directo. Un saludo y no te asustes por mi avatar
votos: 0, karma: 0
Joker (web) el 26-03-2012 04:55 CEST @subversivos_ Perdona que te diga que el que empezó contestando de manera altanera y agresiva en este hilo de comentarios: www.divulgame.net/ciencia/cientificos-descubren-fosil-vehiculo-mecanic fuiste tú ante observaciones de @Astro_Pipe educadas y razonadas. Por no hablar del asunto de Stephen Hawking. De ahí el tono de mis comentarios.
Si te resulta demasiado agresivo te pido disculpas. saludos
votos: 0, karma: 0
Joker (web) el 26-03-2012 04:10 CEST @subversivos_ Si lo que te molesta es que los demás opinen sobre tu "mente abierta" y sobre cómo mezclas churras con merinas, pues entonces me lo dices y no vuelvo a dirigirte la palabra. Saludos.
votos: 0, karma: 0
Joker (web) el 26-03-2012 00:46 CEST @subversivos_ Así que Hawking no es ningún charlatán. Los charlatanes son los que toman sus palabras, las tergiversan y las utilizan de combustible para alimentar maguferías y encuentros OVNIS. "Los ovnis existen por Hawking lo dice", eso lo he leído hace poco.
Mezclar churras con merinas, manipular, no contrastar (euronews.es plagia textos y publica muchísimos errores, cambia de fuentes), mentir y engañar, eso sí es propio de la charlatanería.
El mundo es más y real y menos mágico. Lo siento.
votos: 0, karma: 0
Joker (web) el 26-03-2012 00:42 CEST @subversivos_ Hawking solo opina sobre una creencia general de la comunidad científica basada en probabilidad matemática, no en maguferías. Afirma que existe la posibilidad que haya vida más allá de la tierra (cualquiera lo puede pensar) pero NO CONFIRMA, no hace supercherismo ni charlatanerías magufas sobre extraterrestres ni marcianitos verdes. Sobre el contacto con ellos, era una opinión sobre una posibilidad si alguna vez llegase a producirse. Opiniones, opiniones, no maguferías sobre OVNIS.
votos: 0, karma: 0
Joker (web) el 26-03-2012 00:38 CEST @Subversivos_ Dices: "Stephen Hawking te parece un charlatan? Stephen Hawking, ha afirmado en una serie televisiva para el canal de televisión 'Discovery Channel' que los extraterrestres "casi seguramente existen" aunque aconseja que los humanos eviten mantener el contacto con ellos". Esto demuestra que no tienes ni idea de lo que hablas, solo lo haces de oídas. Oyes campanas y crees que es una orquesta sinfónica. ¿Te has leído o visto la entrevista?
-- sigue>
votos: 0, karma: 0
Joker (web) el 26-03-2012 00:34 CEST @subversivos_ Te lo cuento por aquí porque los comentarios se cerraron. Las cosas en el mundo son mucho más simples y menos mágicas de lo que algunos creéis: blogs.elcorreo.com/magonia/2012/03/21/restos-de-una-maquina-de-400-mil ¿Ok? No podemos creernos cualquier porquería pseudo-científica que nos encontramos en internet, ni tan siquiera lo que nos cuenten por televisión.
Hay que contrastar, en ciencia es la máxima. "Cuestionar todo" no es creerse cualquier chorrada.
votos: 0, karma: 0
Joker (web) el 25-03-2012 23:57 CEST Divulgantes! He oído la llamada de la selva y aquí me hallo de nuevo. Bueno, la llamada de la selva, nueva conexión a internet y que estoy un poco más liberado de ocupaciones. Por cierto, veo un viejo amigo por aquí, creo que lo voy a pasar muy bien . A divulgar!
Joker (web) el 08-03-2012 07:08 CET Señores divulgadores. Estoy procediendo a un suicidio virtual debido a que me es imposible atender internet y me temo que será por una larga temporada. No daré de baja mi cuenta aquí porque nunca se sabe. Solo quería despedirme del personal. Abrazos!
votos: 0, karma: 0
Joker (web) el 29-01-2012 07:50 CET Me llamaban? Ya tengo internet desde hace unos días. Regreso
votos: 0, karma: 0
Joker (web) el 26-11-2011 22:13 CET @charli100 Qué va, machote, no son los únicos (busca más, que internet está plagadísimo). Pero tú sí eres único, único en manchar el nombre de cada web que subes y de joder enlaces de la peor manera. Si tu trabajito es ese, mal lo estás haciendo, demostrando que eres pésimo en el manejo de herramientas web. Y sí, también eres único, único en que te baneen en dos sitios distintos, lo cuál demuestra la maestría e inteligencia que posees.
Bravo, sigue así, ¡maestro! ¡Que eres un maestro!
votos: 4, karma: 50
Joker (web) el 23-11-2011 23:29 CET Por cierto @adrianmugnoz y @scruz, no sé si habéis reparado en que @David_Cortejoso_Mozo y @David_Cortejoso son la misma persona, no solo por la coincidencia del nombre sino porque suben enlaces del mismo grupo de blogs. Los clones están prohibidos y se están subiendo enlaces con ambas cuentas.
Saludos!
votos: 2, karma: 24
Joker (web) el 23-11-2011 23:24 CET @Scruz Por cierto, respecto a @Charli100, decir que este usuario tiene más rostro que espalda y solo busca enlaces SEO, tarea que está ensuciando todos y cada uno de sus envíos. En Divoblogger ya ha sido baneado y espero que corra aquí la misma suerte ya que SON SEIS los enlaces que se le han retirado por abusar de las condiciones de uso. @adrianmugnoz, en mi opinión debería ser baneado ya.
Por cierto querido @charli100, los enlaces retirados no se indexan en Google
votos: 0, karma: 0
Joker (web) el 23-11-2011 23:20 CET @Scruz Siento discrepar. Cuando un enlace no corresponda a la temática de la web, divulgación científica, deben ser retirados. Para mi, subir enlaces que no tienen nada que ver con el sitio es romper con las normas. Si son de divulgación yo no voto spam porque considero que tampoco pasa nada porque alguien se quiera promocionar siempre y cuando se ajuste a la temática. En este caso sí estaría de acuerdo contigo, claro
Saludos!
votos: 0, karma: 0
Joker (web) el 03-11-2011 23:53 CET @adrianmugnoz Yo no existo, volveré a la soledad de mi oscuridad...
votos: 0, karma: 0
Joker (web) el 19-10-2011 16:25 CEST Ya estoy aquí!! Huahaha!! Expandiendo el imperio anti-spammers a los dominios de Divúlgame. Saludos a todos
@subversivos_ No hagas mucho caso a @Astro_pipe, tan solo le da un poco de rabia que se comparta el artículo de Xatakaciencia en vez de el suyo (QUE TAMPOCO ES EL ORIGINAL). No solo ha metido negativos sin criterio ninguno aquí sino también en Divoblogger.
A lo mejor habría que decirle lo mismo cada vez que suba uno suyo en vez de las fuentes de donde toma la información.
Hasta mañana divulgantes. Hoy no trasnocho como ayer salvo para hacer algunas anotaciones en Twitter. Sí, yo anoto, no hago de Twitter un chat IRC.
@adrianmugnoz Creo que necesitamos la categoría 'astronáutica' o 'cosmonáutica' para noticias sobre tecnología espacial. Subí una y la puse en 'tecnología' dentro de ciencias aplicadas porque hacerlo en 'astronomía' sería erróneo. Considero que tampoco es muy apropiada la que le puse y creo que sería necesario una específica donde englobar lanzamientos espaciales, carrera espacial, satélites, sondas, etc. Saludos.
@subversivos_ No te preocupes compañero. Ya sabes aquello de "perro ladrador, poco mordedor" y yo muerdo poco a pesar de que muchas veces soy muy directo. Un saludo y no te asustes por mi avatar
@subversivos_ Perdona que te diga que el que empezó contestando de manera altanera y agresiva en este hilo de comentarios: www.divulgame.net/ciencia/cientificos-descubren-fosil-vehiculo-mecanic fuiste tú ante observaciones de @Astro_Pipe educadas y razonadas. Por no hablar del asunto de Stephen Hawking. De ahí el tono de mis comentarios.
Si te resulta demasiado agresivo te pido disculpas. saludos
@subversivos_ Si lo que te molesta es que los demás opinen sobre tu "mente abierta" y sobre cómo mezclas churras con merinas, pues entonces me lo dices y no vuelvo a dirigirte la palabra. Saludos.
@subversivos_ Así que Hawking no es ningún charlatán. Los charlatanes son los que toman sus palabras, las tergiversan y las utilizan de combustible para alimentar maguferías y encuentros OVNIS. "Los ovnis existen por Hawking lo dice", eso lo he leído hace poco.
Mezclar churras con merinas, manipular, no contrastar (euronews.es plagia textos y publica muchísimos errores, cambia de fuentes), mentir y engañar, eso sí es propio de la charlatanería.
El mundo es más y real y menos mágico. Lo siento.
@subversivos_ Hawking solo opina sobre una creencia general de la comunidad científica basada en probabilidad matemática, no en maguferías. Afirma que existe la posibilidad que haya vida más allá de la tierra (cualquiera lo puede pensar) pero NO CONFIRMA, no hace supercherismo ni charlatanerías magufas sobre extraterrestres ni marcianitos verdes. Sobre el contacto con ellos, era una opinión sobre una posibilidad si alguna vez llegase a producirse. Opiniones, opiniones, no maguferías sobre OVNIS.
@Subversivos_ Dices: "Stephen Hawking te parece un charlatan? Stephen Hawking, ha afirmado en una serie televisiva para el canal de televisión 'Discovery Channel' que los extraterrestres "casi seguramente existen" aunque aconseja que los humanos eviten mantener el contacto con ellos". Esto demuestra que no tienes ni idea de lo que hablas, solo lo haces de oídas. Oyes campanas y crees que es una orquesta sinfónica. ¿Te has leído o visto la entrevista?
-- sigue>
@subversivos_ Te lo cuento por aquí porque los comentarios se cerraron. Las cosas en el mundo son mucho más simples y menos mágicas de lo que algunos creéis: blogs.elcorreo.com/magonia/2012/03/21/restos-de-una-maquina-de-400-mil ¿Ok? No podemos creernos cualquier porquería pseudo-científica que nos encontramos en internet, ni tan siquiera lo que nos cuenten por televisión.
Hay que contrastar, en ciencia es la máxima. "Cuestionar todo" no es creerse cualquier chorrada.
Divulgantes! He oído la llamada de la selva y aquí me hallo de nuevo. Bueno, la llamada de la selva, nueva conexión a internet y que estoy un poco más liberado de ocupaciones. Por cierto, veo un viejo amigo por aquí, creo que lo voy a pasar muy bien
@adrianmugnoz Sigo de admin, thanks! Saludos.
Señores divulgadores. Estoy procediendo a un suicidio virtual debido a que me es imposible atender internet y me temo que será por una larga temporada. No daré de baja mi cuenta aquí porque nunca se sabe. Solo quería despedirme del personal. Abrazos!
Me llamaban? Ya tengo internet desde hace unos días. Regreso
@charli100 Qué va, machote, no son los únicos (busca más, que internet está plagadísimo). Pero tú sí eres único, único en manchar el nombre de cada web que subes y de joder enlaces de la peor manera. Si tu trabajito es ese, mal lo estás haciendo, demostrando que eres pésimo en el manejo de herramientas web. Y sí, también eres único, único en que te baneen en dos sitios distintos, lo cuál demuestra la maestría e inteligencia que posees.
Bravo, sigue así, ¡maestro! ¡Que eres un maestro!
Por cierto @adrianmugnoz y @scruz, no sé si habéis reparado en que @David_Cortejoso_Mozo y @David_Cortejoso son la misma persona, no solo por la coincidencia del nombre sino porque suben enlaces del mismo grupo de blogs. Los clones están prohibidos y se están subiendo enlaces con ambas cuentas.
Saludos!
@Scruz Por cierto, respecto a @Charli100, decir que este usuario tiene más rostro que espalda y solo busca enlaces SEO, tarea que está ensuciando todos y cada uno de sus envíos. En Divoblogger ya ha sido baneado y espero que corra aquí la misma suerte ya que SON SEIS los enlaces que se le han retirado por abusar de las condiciones de uso. @adrianmugnoz, en mi opinión debería ser baneado ya.
Por cierto querido @charli100, los enlaces retirados no se indexan en Google
@Scruz Siento discrepar. Cuando un enlace no corresponda a la temática de la web, divulgación científica, deben ser retirados. Para mi, subir enlaces que no tienen nada que ver con el sitio es romper con las normas. Si son de divulgación yo no voto spam porque considero que tampoco pasa nada porque alguien se quiera promocionar siempre y cuando se ajuste a la temática. En este caso sí estaría de acuerdo contigo, claro
Saludos!
@adrianmugnoz Yo no existo, volveré a la soledad de mi oscuridad...
Ya estoy aquí!! Huahaha!! Expandiendo el imperio anti-spammers a los dominios de Divúlgame. Saludos a todos