Cosmonauta (web) el 23-03-2012 21:15 CET @herejeblasfemo No me refiero a spam ni nada por el estilo. Solo que he visto que todas los enlaces de tecnología reciben negativos, todos. Cuando algo es spam, pues lo es. Cuando es irrelevante, pues lo es. Lo que sea chamanismo y pseudociencia, pues lo es. Eso es evidente.
Pero no tengo tan claro que todos los enlaces de tecnología sean irrelevantes.
Al final convertiremos a Divúlgame en un solar con solo 4 usuarios participando "haciendo grande" a la web.
Y, ok, mañana invito a los de Boiron, a Iker Jiménez, Bruno Cardeñosa y, voy a ver si quieren los de Microsoft, para que tengamos más usuarios... si lo importante es la cantidad, por mí, que no quede.
Moraleja: Los enlaces de tecnología no son irrelevantes, el spam clasificado como tecnología, si.
herejeblasfemo (web) el 23-03-2012 21:22 CET 
@herejeblasfemo No me refiero a spam ni nada por el estilo. Solo que he visto que todas los enlaces de tecnología reciben negativos, todos. Cuando algo es spam, pues lo es. Cuando es irrelevante, pues lo es. Lo que sea chamanismo y pseudociencia, pues lo es. Eso es evidente.
Pero no tengo tan claro que todos los enlaces de tecnología sean irrelevantes.
Al final convertiremos a Divúlgame en un solar con solo 4 usuarios participando "haciendo grande" a la web.