1. Scruz Scruz (web) el 07-10-2011 17:07 CEST
    @adrianmugnoz hmmmm, como si las cosas no fueran difíciles ya... Apoyo lo que comenta @Goefry, que tenemos al pobre @Reduder con las teclas echando humo y la espada en ristre atento como ninguno a este tipo de cosas (Parece un Firewall!, que no se le escapa una).

    Cambiando de tema, que pasó con el blog y eventos de Divulgame?
    votos: 0, karma: 0
    link
  1. Reduder Reduder (web) el 07-10-2011 21:11 CEST
    Por mi parte no hay problema, @Scruz, ya que le tengo la guerra declarada a las copias y los plagios, por lo que no me cansaré de desenmascararlos las veces que hagan falta :-D . Pero eso sí, como comenta @Goefry, creo que lo mejor es eliminarlos para que no encuentren aquí su hogar donde promocionarse a costa de otros. Un saludo.
    votos: 1, karma: 15
    link
  2. Cosmonauta Cosmonauta (web) el 08-10-2011 00:29 CEST
    @Reduder @Scruz @adrianmugnoz El problema con esta gente es permitirles el caldo de cultivo. Es evidente que en la cola de pendientes no existen suficientes votos la mayoría de las veces, o al menos la suficiente rapidez en el voto, como para eliminarlos. La mejor opción sería que los propios usuarios eliminasen esos enlaces pero no ocurre. Mi solución en Divoblogger, a la espera de mejores tiempos/votos, fue esa y parece que va surtiendo efecto. Cada vez hay menos problemas de este tipo.
    votos: 2, karma: 35
    link
  3. adrianmugnoz adrianmugnoz (web) el 10-10-2011 19:54 CEST
    @Goefry @Reduder @Scruz Yo lo que hago siempre que los pillo es descartarlos y así desaparecen de pendientes.
    votos: 1, karma: 16
    link
  4. Cosmonauta Cosmonauta (web) el 11-10-2011 14:51 CEST
    @adrianmugnoz Eso está muy bien pero debes asegurarte de dejar esa acción muy clara en las condiciones de uso y, en su caso, avisar con un comentario la retirada justificada con alguna norma. Te evitarás problemas (aunque tampoco vamos a ir a la cárcel). Sé que podría ser suficiente con decir que podemos retirar en cualquier momento un enlace sin justificarlo pero eso podría crear conflictos y acusaciones de manipulación, etc. Mejor guardarse las espaldas :-) // @Reduder @Scruz
    votos: 0, karma: 0
    link
  5. Cosmonauta Cosmonauta (web) el 11-10-2011 15:00 CEST
    @adrianmugnoz @Reduder @Scruz Propongo una modificación de los votos negativos, eliminando algunos innecesarios y añadiendo uno, principalmente, que me parece más que justificable: INADECUADO. Cuando envían noticias que no tienen nada que ver con la divulgación (científica o cultural), parece que me falta ese voto y finalmente tengo que decantarme por un "irrelevante", un "cansina" o un "spam". Ninguna de las tres creo que sea correcta, al menos en mi caso. ¿Qué pensáis?
    votos: 1, karma: 16
    link

Divúlgame